Рішення № 14983905, 21.04.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-357/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-суддіГонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у звязку з заборгованістю по сплаті аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 22 березня 2011 р. до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення неустойки у звязку із заборгованістю по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій вказала, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і за рішенням Дружківського міського суду від 14.05.2010 року з нього були стягнені аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць.

Відповідач аліменти платив нерегулярно, і станом на 19 січня 2011 року заборгованість по сплаті аліментів склалася у сумі 7790,68 гривень.

В звязку з тим, що відповідач має заборгованість по аліментам він повинен згідно ст. 196 Сімейного кодексу України сплачувати неустойку із розрахунку 1%за кожний день прострочення, але не більше 30%. Сума неустойки складає 1477,78 гривень гривень, яку позивачка просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свій позов і пояснила, що відповідач постійно уклонявся від сплати аліментів, в звязку з чим утворювався борг. Тому вона просить стягнути з нього неустойку у сумі 1477,78 гривень грн. за період з червня 2009 року по січень 2011 року.

Відповідач ОСОБА_2, судове засідання не прийшов, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою.Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З відповідача ОСОБА_2, за рішенням Дружківського міського суду від 14.05.2010 року стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходу. На 19 січня 2011 року заборгованість по аліментам, згідно довідки державного виконавця, склалася у сумі 7790,68 гривень, яка утворилася з червня 2009 року.

Заборгованість виникла в звязку з тим, що відповідач не працював. Відповідач не надав суду доказів того, що заборгованість виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Заборгованість виникла при виконанні рішення про стягнення аліментів.

Згідно зі ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, але не більше 30%.

Керуючись цією статтею суд вважає необхідним стягнути з відповідача неустойку у сумі 1477,78 гривень. Ця сума визначена з урахуванням того, що стягнення неустойки у звязку із заборгованістю за аліментами передбачено ст.196 Сімейним кодексом України, який набрав чинності 1 січня 2004року.

Згідно зі ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.196 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення неустойки у звязку з заборгованістю по сплаті аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився на користь ОСОБА_1 неустойку у звязку з заборгованістю по сплаті аліментів у сумі 1477 (тисячу чотириста сімдесят сім) гривень 78 коп. за період з червня 2009 року по 01 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в бюджет місцевого самоврядування р/р 31419537700040 банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016 ОКПО 34686563, КБК 22090100 держмито у сумі 51 (пятьдесят одна) гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31214259700040 банк ГУДКУ в Донецькій обл., МФО 834016 ОКПО 34686563 КБК 22050001 код 615.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар