Ухвала суду № 14982683, 23.03.2011, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 2-618/11

У Х В А Л А

23 березня 2011 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В позові зазначає, що відповідач зареєстрований в с.Розівка Широківського району Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Згідно зі ст.110 ЦПК України, за вибором позивача, в суд за зареєстрованим місцем його проживання чи перебування, можуть предявлятися позови про розірвання шлюбу, якщо на утриманні останнього є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров”я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач не проживає на території Інгулецького району м.Кривого Рогу, спільних дітей у сторін не має, а також позивачкою в заяві не зазначені обставини, що дають підстави для розгляду справи в суді за зареєстрований місцем її проживання. Відсутні докази про домовленість подружжя про розгляд справи за місцем проживання ОСОБА_2.

Отже, дана справа підлягає розгляду в суді за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Встановлено, що дана справа не підсудна Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу, у зв”язку з чим позовну заяву потрібно повернути.

Згідно ст. 83 ЦПК України в разі повернення заяви підлягають поверненню сплачені позивачем сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Річний термін з дати сплати судових витрат не сплинув.

Керуючись ст. ст. 83, 115, п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8 гривень 50 коп., сплачений нею за квитанцією № 1/129 від 15.03.2011 року в філії Інгулецького відділення Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»№7857 на рахунок № 31410537700023, одержувач платежу: ГУДКУ в Дніпропетровській області, код 24237511, код банку 805012, за подання позовної заяви про розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, сплачені нею за квитанцією № 1/151 від 15.03.2011 року в філії Інгулецького відділення ВАТ «Державний ощадний банк України»№7857 на рахунок № 31215259700023, одержувач платежу: ГУДКУ в Дніпропетровській області, код 24237511, код банку 805012.

Виконання ухвали в частині повернення судових витрат покласти на Управління Державного Казначейства в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя