Вирок № 14982637, 23.03.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 1-380/11

ВИРОК

Іменем України

23.03.2011 м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи Ивченко Т.П.,

При секретаре Лысак Е.А.,

С участием прокурора Поповой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вольногорска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее техническое, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего директором ООО «Лига-ЕС», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого;

по ч. 1 ст. 172 УК Украины,

суд, -

установил:

На основании протокола от 30 ноября 2007 года № 03 общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Лига-ЕС» (код 30815382), был назначен директором общества с ограниченной ответственностью «Лига-ЕС» (код 30815382) и в соответствии с п. 11.2 раздела 11 Устава ООО «Лига-ЕС», зарегистрированного исполнительным комитетом Днепродзержинского городского совета 30 декабря 2007 года за № 12231050001003465: представлял без доверенности Общество в отношениях со всеми без исключения государственными органами, предприятиями, учреждениями, организациями всех форм собственности, с физическими лицами; осуществлял оперативное руководство текущей деятельностью Общества; заключал и подписывал от имени Общества хозяйственные и иные договора (соглашения, контракты), выступал распорядителем его средств и имущества; принимал на работу и увольнял с нее работников Общества, применял к ним поощрения и взыскания; утверждал штатное расписание и должностные оклады работников Общества; нес ответственность за организация бухгалтерского учета, отчетности, своевременность и полноту уплаты налогов и заработной платы наемным работникам; хранил документы, печати и штампы Общества, т.е. выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные обязанности.

Так, ОСОБА_1 работая директором ООО «Лига-ЕС», будучи должностным лицом, лицом ответственным за соблюдение трудового законодательства Украины в нарушение требований ст. 43 Конституции Украины, которая гласит - «каждый имеет право на труд, что включает возможность зарабатывать себе на жизнь работой, который он свободно выбирает или на которую самостоятельно соглашается», ст. 46 Конституции Украины, которая гласит - «Граждане имеют право на социальную защиту, включающую право на обеспечение их в случае полной, частичной или временной потери трудоспособности, потери кормильца, безработицы по независящим от них обстоятельствам, а также в старости и в иных случаях, предусмотренных законом. Это право гарантируется общеобязательным государственным социальным страхованием за счет страховых взносов граждан, предприятий, учреждений и организаций, а также бюджетных и иных источников социального обеспечения; созданием сети государственных, коммунальных, частных учреждений для ухода за нетрудоспособными. Пенсии, иные виды социальных выплат и пособий, являющиеся основным источником существования, должны обеспечивать уровень жизни не ниже прожиточного минимума, установленного законом», ч. 2 ст. 2 КЗоТ Украины, которая гласит - «Работники реализуют право на труд путем заключения трудового договора о работе на предприятии в учреждении, организации или с физическим лицом», ст. 24 КЗоТ Украины, согласно которой заключение трудового договора оформляется приказом или распоряжением собственника или уполномоченного им органа о зачислении работника на работу; трудовой договор считается заключенным и тогда когда приказ или распоряжения не были изданы, но работник фактически был допущен к работе, ст. 241 КЗоТ Украины в случае заключения трудового договора между работником и физическим лицом физическое должно в недельный срок с момента фактического допуска работника к работе зарегистрировать заключенный в письменной форме трудовой договор в государственной службе занятости по месту своего проживания в порядке, определенном Министерством труда и социальной политики, допустил к работе ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, не заключив с вышеперечисленными лицами трудовые договора, не занесши соответствующие определенных Конституцией Украины государственных социальных гарантий, кроме того, обязательные платежи и налоги, сборы и отчисления с его заработной платы не уплачивались.

В июне 2009 г., ОСОБА_1 будучи должностным лицом ответственным за прием и увольнение работников на ООО «Лига-ЕС», действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 43, 46 Конституции Украины, ч. 2 ст. 2, ч. 3 ст. 24 КЗоТ Украины допустил к работе в должность слесаря-монтажника на ООО «Лига-ЕС» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не оформив с ними в установленном законом порядке трудовые отношения, неоднократно направлял их на выполнение монтажных работ, в том числе и работ с повышенной опасностью, в командировки за пределы Днепропетровской области. Так ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проработали в указанной должности, будучи официально не оформленными до мая 2010 года. что лишило их определенных Конституцией Украины государственных социальных гарантий, кроме того, обязательные платежи и налоги, сборы и отчисления с его заработной платы не уплачивались.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в июле 2009 г., ОСОБА_1 будучи должностным лицом ответственным за прием и увольнение работников на ООО «Лига-ЕС», действую умышленно, в нарушение ст.ст. 43, 46 Конституции Украины, ч. 2 ст. 2, ч. 3 ст. 24 КЗоТ Украины допустил к работе в должность слесаря-монтажника на ООО «Лига-ЕС» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не оформив с ними в установленном законом порядке трудовые отношения. Более того неоднократно направлял их для выполнения монтажных работ, в том числе и работ с повышенной опасностью, в командировки за пределы Днепропетровской области. Так ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 проработали в указанной должности, будучи официально не оформленными до марта 2010 года, что лишило их определенных Конституцией Украины государственных социальных гарантий, кроме того, обязательные платежи и налоги, сборы и отчисления с его заработной платы не уплачивались.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 10 августа 2009 г.. ОСОБА_1 будучи должностным лицом ответственным за прием и увольнение работников на ООО «Лига-ЕС», действую умышленно, в нарушение ст.ст. 43, 46 Конституции Украины, ч. 2 ст. 2, ст. 24 КЗоТ Украины допустил к работе в должность слесаря-монтажника на ООО «Лига-ЕС» ОСОБА_8. не оформив с последним в установленном законом порядке трудовые отношения. Более того неоднократно направлял ОСОБА_8 для выполнения монтажных работ, в том числе и работ с повышенной опасностью, в командировки за пределы Днепропетровской области. Так ОСОБА_8 проработал в указанной должности, будучи официально не оформленным до марта 2010 гола, что лишило его определенных Конституцией Украины государственных социальных гарантий, кроме того, обязательные платежи и налоги, сборы и отчисления с его заработной платы не уплачивались.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в полном объеме предъявленного ему обвинения признал и суду пояснил, что он в период с июня по август 2009 года производил прием и увольнение работников на ООО «Лига-ЕС», а именно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8. Понимая, что необходимо будет производить оформление приказов, зачисление в штат, оплата налогов и отчислений, по данным работником, он допускал из без оформления к работе в должности слесаря-монтажника, оплату производил за выполненную работу наличными средствами. Претензий от работников не имел. В период проверки данный факт был выявлен. На сегодняшний день, он понимает всю ответственность за совершенное, в содеянном раскаялся, не допускает нарушений законодательства. Просит суд рассматривать дело с применением ст.. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела не оспаривает, предъявленное ему обвинение понятно и его не оспаривает. Также понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция, что им также изложено в письменном заявлении на имя суда.

В содеянном раскаялся, просит суд учесть, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Просит суд строго не наказывать. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме и не оспаривает. Считает, что действия квалифицированны правильно.

В соответствии со ст.. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции прокурора, полагавшего заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследования фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, у суда нет.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступлений в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия правильно квалифицированны:

·по ч. 1 ст. 172 УК Украины, как грубое нарушение законодательства о труде.

При избрании меры наказания подсудимому, за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, личность подсудимого, который ранее не судим, его характеризующие данные, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, отношение подсудимого к совершенному, его раскаяние, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 172 УК Украины.

Назначить наказание ОСОБА_1 по ч.1 ст. 172 УК Украины, в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Суддя Івченко Т. П.