справа № 3-698/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.03.2011 м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, працюючого на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Т.К.Р.» посада директор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Т.К.Р.» , розташованого за адресою м. Дніпродзержинськ проспект Леніна буд. № 43 , директором якого є ОСОБА_1, несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток за 9 місяців 2010 року по строку сплати 19.11.010 року. Фактично сплачено 24.11.2010 року, чим порушено п.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181-ІІІ від 21.12.2000 р.
Даний факт підтверджується Актом перевірки від 23.12.2010 року № 11648/718/15-1/21872075, відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на товаристві з обмеженою відповідальністю «Т.К.Р.» , директором якого є ОСОБА_1, а саме те, що несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток за 9 місяців 2010 року. Граничний термін сплати 19.11.2010 року , фактично платіжне доручення було надано до установи банку 24.11.2010 року.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 22.02.2011 року, пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у порушенні ч.1 ст. 163-2 КпАП України.
Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".
Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП 20.11.2010 року .
Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП надійшла до суду 11.03.2011 р.
Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.1 , 247 п.7, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Стребіж .Н .М
Судове рішення № 14982481, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 14.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-698/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: