Рішення № 14982345, 13.04.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1342/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 квітня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіСарат Н. О

при секретарі Батуринській В.Б.

розглянувши цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці - «Криворізькі міські електричні мережі»до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізьких міських електричних мереж»(далі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго») звернулося до суду 04.03.2011 року з позовом, вказавши, що ОСОБА_1 є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж та на нього відкритий особовий рахунок НОМЕР_2.

26 березня 2009 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, були виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: пошкодження приладу обліку. Відсутня пломба Енергопостачальної організації. Електроенергія споживається, електролічильником не дораховується.

Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 28.09.2008 року 28.03.2009 року, сума якого склала 688, 91 грн. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Витрати по справі: судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., просить покласти на відповідача.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином відповідач належним чином повідомлений про день та час слухання справи, повідомлень від нього про причини неявки до суду не надійшло. Тому ухвалою суду призначено заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж та на нього відкритий особовий рахунок НОМЕР_2.

26 березня 2009 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, були виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією, а саме: пошкодження приладу обліку. Відсутня пломба Енергопостачальної організації. Електроенергія споживається, електролічильником не дораховується. Про що представниками Енергопостачальника Синіциною О.М., Дуднік І.О., Інодіним А.А. був складений акт. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.4 копія акту).

Відповідно до п.53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем.

На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача.

Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року. Позивачем був зроблений розрахунок (а.с.5) на підставі зазначеної методики. Цей розрахунок був складений за період з 28.09.2008 року по 28.03.2009 року, загальна сума збитку складе 888,91 грн, сплачено 200 грн., залишок 688, 91грн.(а.с.3 довідка).

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості у розмірі 688, 91 грн., судовий збір (держмито) у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.16,22,526 ЦК України, п.п.37,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10,60,88,197,209,212,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізькі міські електричні мережі»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізькі міські електричні мережі»(на р/р 260325003663 в філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго») заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 1194,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н. О. Сарат