Рішення № 14981620, 20.04.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-389/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 25 березня 2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Шаруновича В.В.,

за участю: секретаря Бортюка А.С.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Відкрито акціонерного товариства КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ (далі –Банк) звернулося до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача, ОСОБА_1, на його користь заборгованість, що виникла по кредитному договору.

Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: 20.05.2008 року між відповідачем та Банком було укладено кредитний договір № 5К/2008/980-МК/118, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала від Банку кредит в сумі 25000,00 грн., під 30 % річних, з кінцевим терміном повернення 20.05.2010 року.

Відповідач ОСОБА_1 починаючи з листопада місяця 2009 року порушила умови повернення кредиту та відсотків за користуваня кредитними коштами, ніяких дій щодо погашення заборгованості по кредиту не вживає. Банк, скориставшись правом вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 32847,83 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак, в попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Як вбачається з п. 8.1, 8.2, 8,3 кредитного договору № 5К/2008/980-МК/118 від 20.05.2008 року за порушення строків повернення Кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

Заборгованість за кредитом складає 32847,83 грн., з яких 16920,89 грн. –заборгованість по кредиту, 5150,44 грн. – заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3362,74 грн. –пені за прострочення сплати мінімального платежу, 1895,93 грн. - інфляційних, 5517,83 грн. –штрафу за порушення умов кредитного договору.

Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, на підставі ст. 1054, ч. 2 ст. 1050, ч.1, ч. 2 ст. 554, ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 526, ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( і.н. НОМЕР_1 ) в користь філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ ( 29096800009028, у філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ, МФО 303525, ЄДРПОУ 26207141) заборгованість, що виникла по кредитному договору № 5К/2008/980-МК/118 від 20.05.2008 року в сумі 32847 (тридцять дві тисячі вісімсот сорок сім) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( і.н. НОМЕР_1 ) в користь філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ ( 29096800009028, у філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ, МФО 303525, ЄДРПОУ 26207141) судові витрати у справі в сумі 448 (чотириста сорок вісім) грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний судпротягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.В. ШАРУНОВИЧ