Постанова № 14980142, 21.04.2011, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

3-329/11

184

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, старший бухгалтер ТзОВ ВТП «Фенікс»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2010 року, під час перевірки, яка була проведена Володимир-Волинською обєднаною державною податковою інспекцією виявлено, що ОСОБА_1, будучи старшим бухгалтером ТзОВ ВТП «Фенікс», що знаходиться по вул. Ковельській, 71 в м. Володимирі-Волинському, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на додану вартість за вересень 2010 року в сумі 32720 грн., чим порушила вимоги абз.2 п.п.7.4.2. п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»№168/97 -ВР від 03.04.1997 року.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає можливим провести розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом серії КР № 373313, актом № 1039/15-13348242 від 29 грудня 2010 року про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки податкової звітності з податку на додану вартість та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в вересні місяці 2008 року, яке не є продовжуваним та триваючим, хоча і було виявлено 29.12 2010 року державною податковою інспекцією, а протокол про адміністративне правопорушення складений 29.03.2011 року та надісланий до Володимир-Волинського міського суду 11.03. 2010 року.

Отже, вказане свідчить, що на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.П. Сеник