Рішення № 14976483, 13.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року Справа № 16/5026/310/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., при секретарі: Волна С.В., за участю представників сторін:

позивача: Водолаз Т.В. - за довіреністю у справі;

відповідача: Коханій О.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Дніпровської філії публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" до приватного підприємства "Торговий дім" Доманський" про стягнення 548 485,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 548 485,69 грн. з яких: 469 350,00 грн. заборгованості по кредиту, 4 538,22 грн. пені за прострочення сплати кредиту по графіку, 71 446,19 грн. не сплачених процентів, 3 151,28 грн. пені за прострочення сплати процентів на підставі кредитного договору № 2008-09 від 18 лютого 2008 року. В останнє засідання позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, якою він просить стягнути відповідача 469 350,00 грн. заборгованості по кредиту, 7 120,15 грн. пені за прострочення сплати кредиту по графіку, 90 413,08 грн. не сплачених процентів, 5 136,65 грн. пені за прострочення сплати процентів. Дана заява підлягає прийняттю судом до розгляду як подана у відповідності до ст. 22 ГПК України.

Представник позивача змінені позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач, проти математичного розрахунку позовних вимог не заперечив, але вважає, що між сторонами не зняті всі спірні питання з приводу проведених відповідачем оплат на погашення боргу по кредиту.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

18 лютого 2008 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 2008-09 (далі - кредитний договір а.с. 9-12). У відповідності до умов кредитного договору та додаткової угоди до нього № 1 від 29 червня 2010 року, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 600 000,00 грн. (змінено на 469 350,00 грн.) на термін по 25 червня 2011 року. Кредит видається для поповнення обігових коштів (п. 3.2.1. кредитного договору). У відповідності до умов п.п. 3.4.1. кредитного договору, за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати позивачу 19 % річних (додатковим договором № 1 відсотки збільшено до 25% річних), які нараховуються на фактичну суму заборгованості за Кредитом із розрахунку фактичної кількості днів Періоду нарахування процентів на основі банківського року (365/366 днів) і підлягають сплаті на Дату Платежів по процентах за Кредитом у гривнях на рахунок .

У разі якщо за період з 25 числа місяця, за який нараховуються проценти, по останній день місяця відбулись видачі кредитних коштів чи погашення заборгованості за кредитом, Банк в останній день місяця здійснює перерахунок суми процентів. Якщо за вказаний період відбулося погашення заборгованості за кредитом Банк у термін п'ятого числа місяця, наступного за місяцем, за який сплачуються проценти, повертає Позичальнику надлишок процентів відповідно перерахунку на поточний його рахунок в Дніпровській філії АТ "Укрінбанк". Якщо за вказаний період здійснювалися видачі кредитних коштів, Позичальник повинен сплатити донараховану суму процентів у період до п'ятого календарного дня місяця, наступного за місяцем, за який сплачуються проценти. Якщо за вказаний період відбулися і видачі кредитних коштів, і погашення заборгованості, то відповідно до здійсненого банком перерахунку, в залежності від його підсумку, або Позичальник повинен сплатити вказану суму процентів у період до п'ятого календарного місяця наступного за місяцем, за який сплачуються проценти, або Банк повертає Позичальнику надлишок сплачених процентів відповідно до перерахунку на його поточний рахунок в Дніпровській філії АТ " Укрінбанк" у період з першого по п'ятий календарний день місяця, наступного за місяцем, за який сплачуються проценти.

Нараховані проценти сплачуються відповідачем у валюті кредиту з 01 по 10 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно із остаточним поверненням кредиту. Крім того, додатковим договором № 1 до кредитного договору сторонами було погоджено графік погашення 469350,00 грн. кредитних коштів шляхом сплати щомісячними фіксованими платежами по 10 000,00 грн. у червні-грудні 2010 року та січні-лютому 2011 року, 30 000,00 грн. у березні 2011 року, 80 000,00 грн. у квітні 2011 року, у травні 2011 року -10 000,00 грн. та у червні 2011 року відповідач повинен здійснити остаточний розрахунок.

Кредитний договір сторонами укладено у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема до ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк видає кредит, а позичальник зобов'язується повернути його та сплати проценти за користування кредитом на умовах договору сторін. Доказів недійсності кредитного договору сторонами у справу не надано, договір виконувався.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань, 18 лютого 2008 року між сторонами по справі було укладено договір застави № 2008-08, а 08 квітня 2009 року договір застави № 2009-05 у відповідності до яких відповідач (Заставодавець) передає в забезпечення виконання умов Кредитного договору та цього договору належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: тютюнові, горілчані вироби, безалкогольні та слабоалкогольні напої, інші продовольчі товари ( п. 1.2 договору застави). Передане у заставу Майно за згодою Сторін оцінене у 1 200 000,00 грн. ( п. 2.2 договору застави), а за договором застави № 2009-05 від 08 квітня 2009 року позивачу передане у заставу майно, що є власність відповідача на підставі :

- договору купівлі-продажу від 29.07.2008 року;

- прибуткової накладної № ДД-0731001 від 31.07.2008 року ( п. 2.1 договору застави). Передане в заставу майно оцінене у 580 000,00 грн. ( п. 2.договору застави).

Додатковими договорами № 1 від 29 червня 2010 року та № 1 від 01 червня 2010 року за згодою сторін до договорів застави були внесені зміни в абз. 2 п. 1.1 з якого вбачається, що відповідно до Кредитного договору № 2008-09 від 18.02.2008 року позивач (Заставодержатель) при виконанні відповідачем ( Заставодавцем) певних його умов надав відповідачу (Заставодавцю) Кредит у розмірі 469 350,00 грн. на умовах, визначених Кредитним договором, граничним терміном повернення 25 червня 2011 року включно, зі сплатою 25% річних та наступним графіком погашення: червень 2010 р. - 10 000,00 грн., липень 2010 р. - 10 000,00 грн., серпень 2010 р. - 10 000,00 грн., вересень 2010 р. - 10 000,00 грн., жовтень 2010 р. - 10 000,00 грн., листопад 2010 р. - 10 000,00 грн., грудень 2010 р. - 10 000,00 грн., січень 2011 р. - 10 000,00 грн., лютий 2011 р. - 10 000,00 грн. , березень 2011 р. - 30 000,00 грн., квітень 2011 р. - 80 000,00 грн., травень 2011 р. - 10 000,00 грн., червень 2011 - остаточне погашення, а відповідач (Заставодавець) зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти, інші витрати передбачені кредитним договором. В разі невиконання відповідачем (Позичальником) умов пункту 5.3.12 Кредитного договору, з 30.08.2010 року процента ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 30 % річних.

У відповідності до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належними чином та в установлений договором строк.

У відповідності до п. 3.3.1. кредитного договору видача кредиту проводиться одноразово або частинами на підставі копій контрактів ( договорів, рахунків - фактур або накладних та платіжних доручень на перерахування кредитних коштів), після укладення та підписання Сторонами кредитного договору та набрання чинності Гарантійними Документами.

За доводами та розрахунками позивача, банк та відповідач чітко виконували свої зобов'язання по кредитному договору, але починаючи з червня 2010 року відповідач перестав виконувати графік погашення кредиту, передбачений в додатковій угоді № 1 від 29 червня 2010 року, і станом на 07 лютого 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем по графіку становила 80 000,00 грн., а станом на 12.04.2011 року вона склала 110 000,00 грн.

Виходячи із розрахунків позивача, на сплату заборгованості по кредиту відповідач не вніс жодного платежу взагалі.

Заперечень з приводу неотримання кредитних коштів та існування несплаченої заборгованості за траншами по кредитному договору відповідач суду не надав. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням № 75 від 18 лютого 2008 року на суму 600 000,00 грн. (а.с. 24).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 3.6.2 кредитного договору про необхідність дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів Банк письмово повідомляє Позичальника.

Дострокове повернення Кредиту, сплата процентів, комісій та інших платежів, передбачених цим Договором, у випадках зазначених у п. 3.6.2 цього Договору, повинно бути здійснено Позичальником протягом 1 банківського дня з дня отримання від Банку письмового повідомлення щодо необхідності дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених цим. Договором. У випадку порушення зазначеного строку сплати Банк має право проводити будь-яку роботу щодо примусового стягнення боргу відповідно до чинного законодавства України в т.ч. звернути стягнення на заставлене майно тощо ( п. 3.6.3 кредитного договору).

31 серпня 2010 року на адресу відповідача була направлена претензія № 07/1128 з вимогою сплати протягом 30-ти календарних днів з моменту одержання цієї претензії прострочену за Договором заборгованість, а також банк повідомив про необхідність дострокового погашення заборгованості в сумі 469 350,00 грн. протягом 1 банківського дня після спливу 30-денного строку, наданого претензією. Повідомлення отримано відповідачем 06.09.2010 року (а.с. 22 з оборотом).

Позивач користуючись своїм правом на дострокове стягнення суми кредиту просить суд стягнути з відповідача в цілому 469 350,00 грн. заборгованості (прострочену частину та достроково), оскільки відповідач порушив умови кредитного договору та графік погашення кредиту, а борг по кредиту не гасив жодного разу, оскільки у відповідності до п. 7 додаткового договору № 1 ( а.с. 12), в першу чергу кошти відповідача спрямовуються на погашення процентів, а потім на погашення кредиту та інші платежі.

Доказів проведення розрахунку по кредиту відповідач суду не надав, а тому позов у цій частині підлягає до повного задоволення, з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути 469 350,00 грн. заборгованості по кредиту.

Позивач також просить стягнути з відповідача і проценти за користування кредитом в сумі 90 413,08 грн. за період з 01.06.2010 року по 31.03.2011 року виходячи з розрахунку 19 та 25 % річних за період дії кредитного договору, що відповідає умовам кредитного договору сторін. Розрахунок процентів зроблено вірно. Доказів сплати процентів відповідачем справу не надано, а тому позов в цій частині підлягає до повного задоволення із відповідаач на користь позивача підлягає до примусового стягнення борг по процентах в сумі 90 413,08 грн.

У відповідності до п. 7.3. та 7.4 кредитного договору, у разі порушення строків сплати кредиту та процентів Позичальник сплачує Банку пеню. Пеня нараховується на суми простроченої заборгованості за Кредитом із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості починаючи з дати її виникнення до дати повернення Кредиту, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період , за який нараховується пеня.

Згідно ст. 551 ЦК України пеня встановлюється за домовленістю сторін. У відповідності до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" пеня що сплачується, не повинна перевищувати подвійну облікову ставку НБУ від суми боргу за весь період прострочення.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом чи договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало б бути виконано. Даний строк позивач у розрахунках не порушив.

Позивач просить стягнути з відповідача 7 120,15 грн. пені по кредиту за період з 01.07.2010 року по 12.04.2011 року та 5 136,65 грн. пені по процентах за період з 11.07.2010 року по 12.04.2011 року. Розрахунок пені зроблено вірно.

Доказів проведення розрахунку за пенею відповідач суду не надав, а тому до стягнення з відповідача в цілому належить 12 256,80 грн. пені по кредиту та відсотках.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав, доказів сплати боргу у справі немає. Заперечення відповідача в частині можливого існування ще одного платіжного доручення про сплату боргу позивачу в сумі 3000,00 грн. крім врахованих банком, суд відхиляє, оскільки доказів про існування цього платежу немає, а платіж згідно платіжного доручення № 42 від 24.11.2010 року ( а.с. 55) банк отримав і провів 25.11.2010 року. Акт звірки розрахунків на вимогу суду сторонами не було складено з вини відповідача, який не направив у банку свого відповідального працівника. Крім того, відповідачу надавався час за його клопотаннями на узгодження спірних платежів та надання додаткових доказів, чим відповідач не скористався.

З огляду на це суд відхиляє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до часу розгляду його позову про визнання недійсним кредитного договору № 2008-09 від 18.02.2008 року (яким обґрунтовано позов), що призведе лише до необґрунтованого затягування розгляду спору.

Правомірність позовних вимог доведена матеріалами справи, вимоги підлягають до повного задоволення і з відповідача на користь позивача належить примусово стягнути 572 019,88 грн. з яких: 469 350,00 грн. заборгованості по кредиту, 7 120,15 грн. пені за прострочення сплати кредиту по графіку, 90 413,08 грн. не сплачених процентів, 5 136,65 грн. пені за прострочення сплати процентів.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 5 720,20 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Торговий Дім "Доманський", ідентифікаційний код 32033634, Черкаська область, Черкаській район, с. Яснозір"я, вул. Шевченка, 53 на користь Акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Дніпровської філії АТ "Укрінбанк", ідентифікаційний код 22799340, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, МФО 354336 --- 469 350,00 грн. заборгованості по кредиту, 7 120,15 грн. пені за прострочення сплати кредиту по графіку, 90413,08 грн. не сплачених процентів, 5 136,65 грн. пені за прострочення сплати процентів, 5 720,20 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських

Повний текст рішення підписано 14 квітня 2011 року

jdybq G