Ухвала суду № 14976429, 19.04.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"19" квітня 2011 р. Справа № 5024/374/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Євпаторійський морський торговельний порт", м.Євпаторія

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабсудосервіс", м.Херсон

про стягнення 70 478грн. 12коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Долгополов О.В., представник, дов. від 09.01.2011р.

в с т а н о в и в:

Позивач ( ДП "Євпаторійський морський торговельний порт", м.Євпаторія, код ЄДРПОУ 01125583) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Снабсудосервіс", м.Херсон, код ЄДРПОУ 31848251) 70478грн. 12коп., з яких 43054грн. 46коп. корабельного збору; 6487грн. 67коп. адміністративного збору; 7002грн. 32коп. боргу за оформлення приходу-відходу т/х "Берилл" до акваторії Євпаторійського порту та 2187грн. 32коп. за складання актів при здійсненні інспекторської перевірки за один судозахід теплоходу "Берилл" до акваторії порту, 11746грн. 35коп. "податку на додану вартість".

Зважаючи на те, що до позовної заяви не був наданий належний доказ, що підтверджує факт відправлення відповідачу копії позовної заяви (ксерокопія фіскального чеку), ухвалою про порушення справи суд зобов'язав позивача надати оригінал фіскального чеку для огляду.

Враховуючи певну специфіку спору, те, що предметом стягнення є вартість зборів, сплата яких врегульована та передбачена внутрішніми відомчими документами, суд визнав обов'язковою явку у судове засідання представника позивача.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, призначений на 31.03.2011р., що підтверджується повідомленням відділення зв'язку ф.119 про вручення йому ухвали господарського суду про порушення справи від 10.03.2011р., явку представника, яка була визнана обов'язковою, не забезпечив, витребувані судом документи не надав, поважність причин, що унеможливили вчинення дій, покладених на нього судом, належними доказами не довів. З заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату не звернувся.

Врахувавши викладене, розгляд справи був відкладений на 19.04.2011р., а позивач вдруге зобов'язаний вчинити дії, покладені на нього господарським судом.

На день, призначений для розгляду справи, позивач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням відділення зв'язку ф.119 про вручення Євпаторійському морському торговельному порту 11.04.2011р. ухвали про відкладення розгляду справи, вимоги суду щодо подання витребуваних доказів та забезпечення явки представника не виконав без пояснення поважності причин, що унеможливили виконання.

Зважаючи на специфіку спору, те, що предметом стягнення є вартість зборів, сплата яких встановлена внутрішніми відомчими актами порту, в зв'язку з чим нез'явлення представника позивача суттєво ускладнює розгляд справи, те, що позивач без поважних причин двічі не виконує вимоги суду щодо вчинення покладених на нього дій, що перешкоджає вирішенню спору та ухваленню об'єктивного рішення, суд залишає позов без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити позов без розгляду.

Суддя Н.О. Задорожна