Рішення № 14975944, 11.04.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2011 р. Справа № 5016/198/2011(8/15)

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”,

54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

54024, АДРЕСА_2,

про стягнення коштів у сумі 5982 грн. 42 коп., -

Суддя Гриньова Новицька Т.В.

Представники:

Від позивача Ходикін М.М., дов. № 09/63 від 07.10.2010р.

Від відповідача - не зявився.

Суть спору: 01.02.2011р. Відкрите акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектроцентраль” (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) коштів у сумі 5982 грн. 42 коп., з яких: 2775 грн. 64 коп. - основний борг за теплову енергію спожиту на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 3050 від 01.11.2008р.; 396 грн. 17 коп. сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 34 грн. 97 коп. три проценти річних; 2775 грн. 64 коп. пеня, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з державного мита у сумі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України) порядку, шляхом надсилання на їхні адреси ухвал від 03.02.2011р. про порушення провадження у справі, від 24.02.2011р. про відкладення розгляду справи та від 28.03.2011р. про призначення справи до розгляду. Вказані ухвали, що направлені відповідачу за адресою його місцезнаходження - 54024, АДРЕСА_2, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернуті органами звязку з позначками “із закінченням строку зберігання”, “за даною адресою не мешкає”.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, суд вважає, що ухвали від 03.02.2011р. про порушення провадження у справі, від 24.02.2011р. про відкладення розгляду справи та від 28.03.2011р. про призначення справи до розгляду, вручені відповідачу належним чином.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач правом участі у судовому засіданні та надання відзиву на позовну заяву не скористався.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

01.11.2008р. між сторонами укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 3050 (далі - Договір). Згідно з п. 9.4 Договору він є чинним дотепер. За умовами Договору позивач зобовязався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) за 20 днів до початку календарного місяця.

Згідно з п. 1 Додатку 1/1 до Договору позивач зобовязався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді для теплопостачання будинку АДРЕСА_1.

На виконання умов Договору за період з березня по грудень 2010 року позивач поставив відповідачеві теплової енергії в гарячій воді на загальну суму 2775 грн. 64 коп., що підтверджується нарядом про підключення системи опалення від 09.10.2010р. та відомостями про споживання теплової енергії абонентом (а.с.21-25).

Відповідач свої зобовязання за Договором в частині оплати за одержану теплову енергію у встановлений Договором строк не виконав, лише 12.03.2011р. за платіжним дорученням № 4 від 12.03.2011р. перерахував на рахунок позивача 4619 грн. 45 коп.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) та ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. ст. 24, 25 Закону України “Про теплопостачання” споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією; у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії - сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.

Пунктом 7.4.2 Договору встановлено, що несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію тягне за собою нарахування пені в розмірі 1,0% належної до сплати суми за кожен день прострочення, на підставі Закону України “Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, згідно зі ст. 1 якого розмір пені не може перевищувати 100% загальної суми боргу.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

При обчисленні сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем також була врахована заборгованість відповідача, що стягнута з нього за судовими рішеннями від 03.11.2009р. по справі № 6/218/09, а також від 06.05.2010р. по справі № 16/45/10, які на той час були не виконані відповідачем.

Суд вважає, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України. Така ж позиція викладена Вищим господарським судом України в його інформаційному листі від 15.03.2011р. за № 01-06/249.

На підставі наведених норм Законів України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2775 грн. 64 коп. пені, 396 грн. 17 коп. інфляційних нарахувань та 34 грн. 97 коп. три проценти річних (розрахунки наведені позивачем на аркушах справи 10-12).

Факт сплати відповідачем основного боргу у сумі 2775 грн. 64 коп. підтверджений платіжним дорученням № 4 від 12.03.2011р. на суму 4619 грн. 45 коп., до якої увійшла сума боргу за поставлену позивачем теплову енергію в гарячій воді в період з березня 2010 року по грудень 2010 року.

У звязку з тим, що основний борг погашений відповідачем після предявлення позову, в цій частині провадження у справі припиняється на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України - за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача, адже спір виник з його вини, а основний борг у сумі 2775 грн. 64 коп. сплачено відповідачем після порушення провадження у справі.

На підставі ст. ст. 525, 549, 610, 611, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 230 ГК України, ст. ст. 24, 25 Закону України “Про теплопостачання”, ст. 1 Закону України “Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (54024, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18; ідентифікаційний код 30083966) на розрахунковий рахунок 260083011411 в ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 326461, ОКПО 30083966 - 2775 (дві тисячі сімсот сімдесят пять) грн. 64 коп. пені; 396 (триста девяносто шість) грн. 17 коп. інфляційних нарахувань; 34 (тридцять чотири) грн. 97 коп. три проценти річних; 102 (сто дві) грн. витрат на оплату позовної заяви державним митом; 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 2775 грн. 64 коп. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено “15” квітня 2011 року

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька