Рішення № 14975881, 12.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/9212.04.11 За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Київська Русь” м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова” м. Києва

про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення боргу, неустойки, ціна позову 4823,61 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Кравець О.С.,

від відповідача Лигін В.В.

СУТЬ СПОРУ:

у березні 2011 року Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Київська Русь” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 9 жовтня 2009 р. на перехресті вулиць Юрківської та Фрунзе у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля “Део Ланос”, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1.. та автомобіля “Ніссан Мікра”, д.н. НОМЕР_2, , під керуванням ОСОБА_3.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль “Ніссан Мікра”, д.н. НОМЕР_2 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 5218,03 грн.

Позивач, як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля “Ніссан Мікра”, відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № КР000269/К-08 від 5 грудня 2008 р. страхове відшкодування у розмірі 4378,03 грн.

З підстав ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України позивач в порядку регресу просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 4378,03 грн. шкоди, 445,58 грн. пені, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на недоведеність заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 9 жовтня 2009 р. на 13 жовтня 2008 р. на перехресті вулиць Юрківської та Фрунзе у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля “Део Ланос”, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. та автомобіля “Ніссан Мікра”, д.н. НОМЕР_2, , під керуванням ОСОБА_3.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль “Ніссан Мікра” та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 5218,03 грн., визначену на підставі калькуляції та рахунку-фактури № 00000004321 від 29 квітня 2010 р., складених ТОВ “Авто-Мотив” підприємства, до якого звернулася потерпіла у ДТП особа для ремонту автомобіля.

Позивач як страховик за договором добровільного страхування наземного транспорту № КР000269/К-08 від 5 грудня 2008 р. згідно платіжного доручення № 235 від 30 квітня 2010 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля “Ніссан Мікра” страхове відшкодування розмірі 4378,03 грн., що обчислювалося виходячи з вартості відновлювального ремонту, характеру пошкоджень та стану транспортного засобу за вирахуванням франшизи 840 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Відповідно до постанови Подільського районного суду міста Києва від 16 листопада 2009 р. дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу “Део Ланос”, д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1. який порушив п. 16.11, Правил дорожнього руху України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1. як володільця автомобіля “Део Ланос” була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу № ВС/8073617 на підставі Закону “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідачем.

Статтею 37.4 указаного Закону передбачено право страховика за договором обовязкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, повязані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особа, відповідальна за завдані ОСОБА_3 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обовязкового страхування цивільної відповідальності, за шкоду, завдану Ярецьким А.В. . відповідно до вимог ст.ст. 1172, 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування автотранспортних засобів ДСНТ № КР000269/К-08 від 5 грудня 2008 р., перейшло право вимоги, яке ОСОБА_3. мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” підлягає стягненню 3868,03 грн. шкоди (4378,03 грн. - 510 грн. франшизи).

Франшиза в розмірі 510 грн. відповідно до вимог ст. 9 Закону України “Про страхування” не відшкодовується.

Вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню на суму 220,62 грн. з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України щодо періоду нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Київська Русь” м. Києва задовольнити частково

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова” (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, код 31241449) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Київська Русь” (03035, м. Київ, Соломянська площа, 2, офіс 703, код 31171581) 3868,03 грн. шкоди, 220,62 грн. пені, 86,946 грн. витрат по оплаті державного мита, 200,05 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар