Рішення № 14975767, 14.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/9114.04.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСНАБ-2010" до Міністерства оборони Українипро стягнення 21 042 951, 51 грн. за участю представників позивача – Горбача О.В., довіреність №б/н від 18.02.2011 року, відповідача –Гладкий С.М., довіреність № 220/682/д від 30.12.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 21042951, 51 грн. заборгованості за договорами № 278/1/10/7 від 03.09.2010 року, № 278/1/10/8 від 22.09.2010р., № 278/1/10/9 від 22.09.2010р., № 278/1/10/10 від 22.09.2010р., № 278/1/10/11 від 22.09.2010р., № 278/1/10/12 від 22.09.2010р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.02.2011 року.

У судовому засіданні 24.02.2011 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити повністю.

У судовому засіданні 24.02.2011 року позивач подав письмові пояснення та заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 4269898, 22 грн. боргу за договорами № 278/1/10/10 від 22.09.2010р., № 278/1/10/7 від 03.09.2010 року та № 278/1/10/12 від 22.09.2010р.

У судовому засіданні 24.03.2011 року позивачем та відповідачем були подані письмові пояснення.

У судовому засіданні 07.04.2011 року позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 733768, 95 грн. боргу за договорами № 278/1/10/10 від 22.09.2010р., № 278/1/10/7 від 03.09.2010 року та № 278/1/10/12 від 22.09.2010р. в зв’язку з частковою сплатою боргу відповідачем.

З метою дослідження оригіналів документів, копії яких були додані позивачем до позовної заяви та якими обґрунтовуються позовні вимоги, 24.03.2011р. та 07.04.2011р. судом були направлені запити до Генеральної прокуратури України, якою проведено виїмку зазначених документів, однак, оригінали документів на вимогу суду надані не були.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 серпня 2010 року за результатами проведення відкритих торгів відповідачем були акцептовані тендерні пропозиції позивача як найбільш економічно вигідні та укладено між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХСНАБ-2010»договори про постачання для державних потреб продуктів нафтоперероблення рідких, для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) № 278/1/10/7 від 03.09.2010 року, № 278/1/10/8 від 22.09.2010 року, № 278/1/10/9 від 22.09.2010 року, № 278/1/10/10 від 22.09.2010 року, № 278/1/10/11 від 22.09.2010 року, № 278/1/10/12 від 29.09.2010 року.

Відповідно до пункту 1.1. договорів позивач зобов'язувався поставити для потреб відповідача продукти нафтоперероблення рідкі згідно Специфікації, а відповідач зобов’язувався забезпечити приймання продукції та її оплату в асортименті, кількості, у строки і за цінами згідно з специфікаціями.

Пунктом 4.4. договорів встановлено, що розрахунок за фактично поставлену продукцію здійснюється протягом 10 банківських днів (за умови надходження бюджетних коштів на рахунок Міністерства оборони України за даним кодом видатків) з дати надання постачальником до Департаменту постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України належним чином оформлених документів, передбачених договором.

Відповідно до п. 4.5. договорів позивач (постачальник) зобов'язаний надати замовнику після постачання продукції наступні документи: Рахунок-фактуру на відвантажену продукцію; Акт прийому форма № 4; Видаткову накладну; Форму № 280; Копію паспорту якості на відвантажену продукцію.

Позивачем на виконання умов договору № 278/1/10/7 від 03.09.2010 року відповідно до положень Специфікації № 1 було поставлено Відповідачеві продуктів нафтоперероблення рідких загальною кількістю 2 499, 471 тонн на суму 21 518 910, 86 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом від 11.01.2011 року.

Відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати вартості отриманих продуктів виконав лише частково, сплативши позивачеві до порушення провадження у справі 541750, 65 грн. заборгованості, що підтверджується підписаним обома сторонами актом звіряння розрахунків від 11.01.2011р.

Під час розгляду справи у суді відповідачем було додатково сплачено 61591, 61 грн., в зв’язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 278/1/10/7 від 03.09.2010 року становить 480159, 04 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом звіряння розрахунків від 05.04.2011 року.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

На виконання умов договору № 278/1/10/8 від 22.09.2010 року позивачем відповідно до положень Специфікації № 1 було поставлено відповідачеві продуктів нафтоперероблення рідких загальною кількістю 7, 101 тон на суму 60 002, 03 (шістдесят тисяч дві) грн. 03 коп., що підтверджується підписаним обома сторонами актом від 11.01.2011 року.

Вартість поставленої позивачем продукції за договором № 278/1/10/8 від 22.09.2010 року була сплачена відповідачем в повному обсязі під час розгляду справи у суді, що підтверджується банківськими виписками, доданими позивачем до заяви про зменшення позовних вимог від 22.02.2011 року.

Таким чином, заборгованість відповідача за договором № 278/1/10/8 від 22.09.2010 року перед позивачем на даний час відсутня.

На виконання умов договору № 278/1/10/9 від 22.09.2010 року позивачем відповідно до положень Специфікації № 1 було поставлено відповідачеві продуктів нафтоперероблення рідких загальною кількістю 7, 018 тонн на суму 60 003 грн. 90 коп., підтверджується підписаним обома сторонами актом від 11.01.2011 року.

Вартість поставленої позивачем продукції за договором № 278/1/10/9 від 22.09.2010 року була сплачена відповідачем в повному обсязі під час розгляду справи у суді, що підтверджується банківськими виписками, доданими позивачем до заяви про зменшення позовних вимог від 22.02.2011 року.

Таким чином, заборгованість відповідача за договором № 278/1/10/9 від 22.09.2010 року перед позивачем на даний час відсутня.

На виконання умов договору № 278/1/10/10 від 22.09.2010 року позивачем відповідно до положень Специфікації № 1 було поставлено відповідачеві продуктів нафтоперероблення рідких загальною кількістю 6, 242 тонн на суму 59 923 грн. 20 коп., що підтверджується підписаним обома сторонами актом від 11.01.2011 року.

Відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати вартості отриманих продуктів не виконав, в зв’язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 278/1/10/10 від 22.09.2010 року складає 59 923 грн. 20 коп., що підтверджується підписаним обома сторонами актом звіряння розрахунків від 11.01.2011р.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

На виконання умов договору № 278/1/10/11 від 22.09.2010 року позивачем відповідно до положень Специфікації № 1 було поставлено відповідачеві продуктів нафтоперероблення рідких загальною кількістю 5, 798 тонн на суму 60 009 грн. 30 коп., що підтверджується підписаним обома сторонами актом від 11.01.2011 року.

Вартість поставленої позивачем продукції за договором № 278/1/10/11 від 22.09.2010 року була сплачена відповідачем в повному обсязі під час розгляду справи у суді, що підтверджується банківськими виписками, доданими позивачем до заяви про зменшення позовних вимог від 22.02.2011 року.

На виконання умов договору № 278/1/10/12 від 22.09.2010 року позивачем відповідно до положень Специфікації № 1 було поставлено відповідачеві продуктів нафтоперероблення рідких загальною кількістю 11 600,432 тонн на суму 100 050 276, 31 грн., підтверджується підписаним обома сторонами актом від 11.01.2011 року.

До порушення провадження у справі відповідачем було частково сплачено вартість поставленої продукції в розмірі 79 789 013, 88 грн.

Під час розгляду справи у суді відповідачем було сплачено позивачу додатково 3474537, 66 грн., підтверджується банківськими виписками, доданими позивачем до заяви про зменшення позовних вимог від 07.04.2011 року.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 278/1/10/12 від 22.09.2010 року становить 193686, 71 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом звіряння розрахунків від 05.04.2011р.

За таких обставин, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставку продукції за договорами № 278/1/10/7 від 03.09.2010 року, № 278/1/10/10 від 22.09.2010 року та № 278/1/10/12 від 22.09.2010 року становить 733768, 95 грн., що не заперечується сторонами.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковий для виконання сторонами.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 733768, 95 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву спростовуються матеріалами справи та зібраними у ній доказами.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача виходячи з розміру зменшених позовних вимог.

Вимога позивача про повернення з державного бюджету України державного мита у розмірі 18162, 31 грн. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006р. № 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року" у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Питання щодо повернення зайво сплаченої суми державного мита у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначених законодавством.

Згідно статті 47 ГПК України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Відповідно до статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках: 1) внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством; 2) повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій; 3) припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою; 4) скасування в установленому порядку рішення суду;5) неприйняття Кабінетом Міністрів України у встановлені строки рішення про створення (реєстрацію) промислово-фінансової групи або зняття проекту створення промислово-фінансової групи з розгляду уповноваженою особою ініціаторів створення цієї промислово-фінансової групи;6) в інших випадках, передбачених законодавством України.

Отже, норми чинного законодавства України не передбачають можливості повернення державного мита у разі зменшення позовних вимог за заявою позивача, оскільки при поданні позову позивачем було сплачено розмір державного мита виходячи з заявлених вимог, які прийняті до розгляду судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Міністерства оборони України(03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, код 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХСНАБ-2010»(08600, м. Васильків, вул. Чехова, буд. 1, код 36586757) 733768 (сімсот тридцять три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 95 коп. боргу, 7337 (сім тисяч триста тридцять сім) грн. 69 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна