Рішення № 14975299, 12.04.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 р.

срава № 5010/170/2011-22/3

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Стефанів М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (вул.С.Петлюри,30 м.Київ, 01032) в особі Івано-Франківського відділення (вул.Вовчинецька, 215а, м.Івано-Франківськ, 76000), адреса для листування: вул. Головна, 36,38, м.Чернівці, Чернівецька область, 58000,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана", с.Путятинці, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77040,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2521203,55грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Ємчук А.В, довіреність №277 від 10.09.10р.,

від відповідача:не з'явились,

в с т а н о в и в:

Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" в особі Івано-Франківського відділення заявлений позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана" про стягнення заборгованості в розмірі 2 521 892,87грн., в тому числі сума основного боргу - 1 664 000,00 грн., проценти в розмірі 657 216,37 грн. та пеня в розмірі 200676,50 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно заяви вх.№2231/2011с-вх від 15.03.11р. позивач змінив позовні вимоги - просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 2521 203,55грн., в тому числі суму основного боргу - 1 664 000,00 грн., проценти в розмірі 657 216,37 грн. та пеню в розмірі 199 987,18 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно ухвали від 24.03.2011р. дана заява прийнята судом.

Заявлені позовні вимог обгрунтовує тим, що між ВАТ “Сведбанк”, правонаступником якого є ПАТ “Сведбанк” та ТзОВ “Завод мінеральних вод "Роксолана" був укладений кредитний договір №0801-0308-980/Л-001 від 12.03.2008р., відповідно до якого позивач зобов'язувався надати відповідачу грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі на строк та на умовах, що передбачені даним договором, а відповідач зобов'язувався повернути одержані кошти та сплатити проценти за користування ними. Вказує на те, що розмір кредитної лінії - 1700000грн., строк погашення —11.03.2009р., термін сплати процентів щомісячно, до 5 числа (включно) за попередній місяць. Посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань і наявність станом на 14.01.2011р. заборгованості по поверненню кредиту в сумі 1 664 000,00 грн., по сплаті процентів —657216,37грн. Відповідно до п.6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредиту та сплати процентів нарахував 199 987,18 грн. пені. Враховуючи те, що виконання зобов'язань відповідача за вказаним кредитним договором забезпечене іпотекою згідно іпотечного договору від 12.03.2008р., просить для погашення вказаної заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки - комплекс виробничих приміщень, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с.Путятинці.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судових засіданнь. Про розгляд справи 12.04.2011р. був повідомлений ухвалою суду від 31.03.2011р. Відзиву на позов не подав. Через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області подав заяву вх.№2864/2011-свх від 04.04.2011р. про застосування позовної давності по вимозі про стягнення пені.

Також відповідачем було подано клопотання вх. №3108/2011-свх від 11.04.2011р. про витребування у позивача доказів сплати страховою компанією ЗАТ “УАСК “АСКА” на користь ПАТ “Сведбанк” страхового відшкодування в розмірі 107339грн., які спрямовуються на погашення кредиту. Представник позивача щодо задоволення даного клопотання заперечив, розінив його як намагання затягнути вирішення спору, і пояснив, що вказане відшкодування страховою компанією не виплачено.

При вирішенні даного клопотання суд виходив з того, що згідно ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Відповідно до ст.33 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів (ст.38 ГПК України). Відповідач заявив клопотання про витребування доказів тоді, коли строк вирішення спору, продовжений до 15.04.2011р., закінчується. При цьому не навів обставин, які свідчать про неможливість самостійно отримати вказані докази. А тому в задоволенні клопотання відмовлено.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст.43 ГПК України, суд встановив наступне.

Згідно п.1.1. статуту ПАТ “Сведбанк”, зареєстрованого 23.06.2010р., відкрите акціонерне товариство “Сведбанк” у зв'язку з приведенням статуту у відповідність до норм Закону України “Про акціонерні товариства” змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство "Сведбанк", яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях.

Між ВАТ “Сведбанк”, як кредитором, та ТзОВ "Завод мінеральних вод "Роксолана" , як позичальником, 12.03.2008р. був укладений кредитний договір №0801-0308-980/Л-001 (надалі "кредитний договір"). Відповідно до п.1 кредитного договору банк має право надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Пунктом 1.2. кредитного договору встановлено розмір кредитної лінії 17000000 грн. Строк користування кредитною лінією з 12.03.2008р. по 11.03.2009р. включно з урахуванням графіку (п.1.3. кредитного договору).

Відповідно до п.4.1. кредитного договору погашення заборгованості за кредитною лінією здійснюється по 11.03.2009р. включно, у відповідності із змінами розміру кредитної лінії, встановленими у графіку. Графік зменшення ліміту кредитування по кредитній лінії, який є додатком №1 до кредитного договору, передбачає зменшення ліміту по 400000грн. у вересні-листопаді 2008р., по 200000грн. - в грудні 2008р., січні 2009р., 100000грн. - в березні 2009р.

За умовами п.1.4. кредитного договору плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить:

п.1.4.1. 15,1 % річних за умови, якщо обсяг щомісячних грошових надходжень на рахунки (кредитовий оброт по рахунках) ТзОВ "Завод мінеральних вод "Роксолана", ДП “Торговий дім “Роксолана” ТзОВ "Завод мінеральних вод "Роксолана", ДП “Роксолана” ТзОВ "Завод мінеральних вод "Роксолана", ДП “Будівельна техніка” ТзОВ "Завод мінеральних вод "Роксолана", відкриті в ВАТ “Сведбанк”, за попередній місяць, починаючи з травня 2008 року, становить не менше, ніж 100% від загального обсягу грошових надходжень вказаних осіб, в тому числі відкриті в інших уповноважених банках України за той самий місяць; 15,1% річних, за умови, якщо обсяг щомісячних грошових надходжень на рахунки (кредитовий оборот по рахунках) ТзОВ “Корпорація “Зіко”, відкриті в ВАТ “Сведбанк”, за попередній місяць, починаючи з травня 2008 року становить не менше, ніж 80% від загального обсягу грошових надходжень на рахунки ТзОВ “Корпорація “Зіко”, в тому числі відкриті в інших уповноважених банках України, за той самий місяць;

п.1.4.2. 18% річних, у разі порушення умов п.1.4.1. цього договору.

Як передбачено в п.1.4.4. кредитного договору, для здійснення аналізу обсягів грошових потоків відповідно до п.1.4.1. цього договору позичальник впродовж дії цього договору зобов'язаний:

? в строк до 05 числа кожного місяця надавати банку довідки з інших банків, в яких відкриті поточні рахунки, про рух коштів по ним за попередній місяць;

? письмово інформувати банк про відкриття поточних рахунків в інших банківських установах протягом 5 банківських днів з дня їх відкриття.

В п.3 кредитного договору визначено порядок нарахування та сплати процентів і встановлено, що проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно до 05 числа за попередній місяць.

Додатковою угодою №1 від 03.10.2008р. в кредитний договір вносились зміни, зокрема, в п.1.4.1. встановлена процентна ставка —22%, в п.1.4.2. - 25%.

Згідно п.5.1. кредитного договору виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору забезпечується іпотекою комплексу виробничих приміщень, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с.Путятинці, вул. Шевченка Т. (вул.Січових Стрільців), буд.300.

Такий договір іпотеки був укладений між ВАТ “Сведбанк”, як іпотекодержателем, та ТзОВ "Завод мінеральних вод "Роксолана", як іпотекодавцем, 12.03.2008р. (надалі "договір іпотеки"). Предметом іпотеки виступило вказане нерухоме майно, яке складається з: 1.виробничого цеху, літера "А" -1627,0 кв.м, 2. консервного цеху, літера "Б" - 1102,6 кв.м, 3. котельні, літера "В" - 213,0 кв.м, 4. складу, літера "Г" - 1085,7 кв.м, 5. компресорної, літера "Д" - 126,3 кв.м, 6. складу-гаражу, літера "Е" - 986,3 кв.м, 7. столярного цеху, літера "З" - 45, 6 кв.м, 8. гаражів, літера "Ж" - 280,3 кв.м, 9. прохідної, літера "К" - 23,0 кв.м, 10. ГРП, літера "Л" - 13,9 кв.м, 11. очисних споруд, літера "М" - 45,9 кв.м, 12. очисних споруд, літера "М' " - 15,7 кв.м, 13. артезіанської свердловини, літера "Н" -14,8 кв.м, 14. кон. криниця, літера "Н' "- 19,4 кв.м (п.2 договору іпотеки).

За згодою сторін предмет іпотеки оцінений в 534887,40 доларів США, що за курсом НБУ на день укладення цього договору становило у еквіваленті 2701181,37грн. (п.4 договору іпотеки).

Відповідно до умов п.10 договору іпотеки іпотекодержатель має право:

? у разі невиконання іпотекодавцем умов основного зобов'язання та/або цього договору звернути стягнення на предмет іпотеки і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, включаючи основну суму боргу (кредит) та будь-яке збільшення цієї суми відповідно до умов основного зобов'язання, проценти за користування кредитом, пеню та інші платежі і санкції, що передбачені та/або випливають з основного зобов'язання (п.10.3.),

? обирати порядок звернення стягнення на предмет іпотеки ( п.10.5.).

Іпотекодержатель набуває право звернути стягнення на предмет іпотеки в разі, якщо іпотекодавець не поверне іпотекодержателю суму кредиту, проценти за користування кредитом, пеню тощо. При настанні зазначених обставин іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушень основного зобов'язання та зобов'язань, передбачених цим договором, у не менш як тридцятиденний строк, та попереджає про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до умов цього договору (п.11 договору іпотеки). Як передбачено п.12 договору іпотеки, одним із способів звернення стягнення на предмет іпотеки та задоволення вимог іпотекодержателя за його вибором є рішення суду.

Як передбачено ст.ст.11,509,526 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, з договору і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України). Аналогічні положення містяться в ст.ст.173,175,193 ГК України.

За приписами ст.193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Представлені позивачем докази (заяви позивача від 22.02.2008р., від 12.03.2008р., від 14.03.2008р., від 21.03.2008р., від 28.03.2008р., від 01.04.2008р., від 16.04.2008р., від 23.04.2008р., від 16.05.2008р., меморіальні ордери №U1734-12 від 12.03.2008р., №U1734-8 від 17.03.2008р., №U1734-13 від 21.03.2008р.,№U1537-1 від 28.03.2008р., №U1537-1 від 01.04.2008р., №U1537-2 від 17.04.2008р., №U1537-1 від 23.04.2008р., №U1537-1 від 16.05.2008р., виписка про особовому рахунку) свідчать про те, що позивачем були належним чином виконані умови кредитного договору і за час його дії видано відповідачу 1720000грн. З розрахунку відповідача, підтвердженого випискою по особовому рахунку, вбачається, що відповідач погасив кредит в сумі 56000грн. (20000грн. - 18.03.2008р., 36000грн. - 31.10.2008р.). А тому відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання по поверненню в обумовлені кредитним договором строки коштів в сумі 1664000грн.

Що стосується сплати процентів, що згідно розрахунку позивача за період з 12.03.2008р. по 16.02.2011р. здійснено нарахування процентів на суму 1140462,95 грн. З 12.03.2008р. по 31.05.2008р. проценти нараховувались, виходячи із ставки 15,1% річних, з 01.06.2008р. по 30.09.2008р.- 18% річних, з 01.10.2008р. по 16.02.2011р. - 25% річних. Нарахування процентів за підвищеною ставкою згідно п.1.4.2. кредитного договору представник позивача пояснює невиконання відповідачем умов п.1.4.4. кредитного договору і не подання позивачу довідок з інших банків, в яких відкриті поточні рахунки, про рух коштів. Суд вважає такі нарахування підставними, оскільки умовою застосування нижчої процентної ставки є дотримання вимог п.1.4.1. кредитного договору, підтвердження яких повинен надавати позичальник відповідно до п.1.4.4. кредитного договору. Відповідач доказів належного виконання умов п.1.4.4. кредитного договору та наявності підстав для застосування нижчої процентної ставки не подав. При цьому за приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Виходячи з того, що відповідачем сплачено проценти в сумі 442774,34грн., заборгованості по процентах становить 697688,61грн.

Частиною 1 ст.546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Згідно з ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до ст.549 ЦК України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання; неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання є пенею (ст.549 ЦК України). Відповідні положення містяться в ст.ст.230-232 ГК України. В ч.6 ст.232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В п.6.1. кредитного договору передбачено, що у випадку ненадходження на рахунок банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів у визначені кредитним договором строки позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу.

Згідно розрахунку позивача нарахування пені за несвоєчасне повернення кредиту здійснено з 12.03.2009р. по 11.09.2009р. на суму 191086,47грн., нарахування пені за порушення строків сплати процентів з 24.06.2009р. по 11.09.2009р. на суму 3655,92грн., з 16.04.2009р. по 11.09.2009р. на суму 4743,84грн.

Як передбачено п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Оскільки позивач подав позовну заяву 31.01.2011р., то строк позовної давності по вимозі про стягнення пені ним пропущено.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч.3 ст.267 ЦК України). Позивачем подана заява вх.2864/2011-свх від 04.04.2011р. про застосування позовної давності по вимозі про стягнення пені. Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 199 987,18 грн. задоволенню не підлягають.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору становить 2308121,44грн.

Згідно зі ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Іпотекою, відповідно до ч. 1 ст.575 ЦК України, є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель, згідно з ч. 1 ст.589, ч.2 ст.590 ЦК України, набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Аналогічна норма міститься в ч. 1 ст.33 Закону України "Про іпотеку", згідно з якою у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Це передбачено і наведеними вище умовами договору іпотеки.

Відповідно до п.1 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. В ч.3 ст.33 Закону України "Про іпотеку" визначено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Наведене передбачено і викладеними вище умовами договору іпотеки.

Виконання умов п.11 договору іпотеки підтверджується вимогою позивача №0801-05-240 від 17.11.2009р. та повідомленням про вручення поштового відправлення №00319922.

Як передбачено ст.39 Закону України "Про іпотеку", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються:

загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;

заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону;

пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Оскільки позивач не просить застосувати процедуру продажу предмета іпотеки, встановлену статтею 38 вказаного закону, то слід обрати спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації визначається відповідно до погоджених сторонами умов п.4 договору іпотеки в розмірі 2701181,37грн.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог

Керуючись ст.ст.8,125 Конституції України, ст.ст.43,49, ст. 82 , ст.84, ст.85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позов публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Івано-Франківського відділення до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2521203,55грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана"(с.Путятинці, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77040, код 30907546) в користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (вул.С.Петлюри,30 м.Київ, 01032, код 19356840) в особі Івано-Франківського відділення (вул.Вовчинецька, 215а, м.Івано-Франківськ, 76000), 1664000 (один мільйон шістсот шістдесять чотири тисячі) грн. кредитних коштів, 644121,44 грн. (шістсот сорок чотири тисячі сто двадцять одну гривню сорок чотири копійки) процентів станом на 06.01.2011р., всього 2308121,44грн. (два мільйони триста вісім тисяч сто двадцять одна гривня сорок чотири копійки),

шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 12.03.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Рогатинського РНО Дзерою Л.О., по реєстру №1203, а саме комплекс виробничих приміщень, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с.Путятинці, вул.Шевченка Т. (вул.Січових стрільців), буд.300 та складається з:

1. Виробничого цеху, літера "А" -1627,0 кв.м.

2. Консервного цеху, літера "Б" - 1102,6 кв.м.

3. Котельні, літера "В" - 213,0 кв.м.

4. Складу, літера "Г" - 1085,7 кв.

5. Компресорної, літера "Д" - 126,3 кв.м.

6. Складу-гаражу, літера "Е" - 986,3 кв.м.

7. Столярного цеху, літера "З" - 45, 6 кв.м.

8. Гаражів, літера "Ж" - 280,3 кв.м.

9. Прохідної, літера "К" - 23,0 кв.м.

10. ГРП, літера "Л" - 13,9 кв.м.

11. Очисних споруд, літера "М" - 45,9 кв.м.

12. Очисних споруд, літера "М' " - 15,7 кв.м.

13. Артезіанської свердловини, літера "Н" -14,8 кв.м.

14. Кон. криниця, літера "Н' "- 19,4 кв.м.,

спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 2701181,37 грн. (два мільйони сімсот одна тисяча сто вісідесять одна гривня тридцять сім копійок).

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана"(с.Путятинці, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77040, код 30907546) в користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (вул.С.Петлюри,30 м.Київ, 01032, код 19356840) в особі Івано-Франківського відділення (вул.Вовчинецька, 215а, м.Івано-Франківськ, 76000) 23081,21 грн. (двадцять три тисячі вісімдесять одну гривню двадцять одну копійку) сплаченого державного мита та 216 (двісті шістнадцять)грн. витрат на іформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Суддя Малєєва О. В.

Повне рішення складено 18.04.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Малєєва О. В. 18.04.11