Рішення № 14975246, 19.04.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 р.

Справа № 5010/627/2011-15/28

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Шевченківського району, юридична адреса: бульвар Гвардійський, 137, Орджонікідзевський район, м. Запоріжжя, 69091, фактична адреса: вул. Цитрусова, 9, Шеченківський район, м. Запоріжжя, 69071,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення коштів в сумі 12981 грн. 95 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача представники не з'явилися,

від відповідача представники не з'явилися,

встановив:

Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Шевченківського району звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про стягнення коштів в сумі 12981 грн. 95 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами укладеного між сторонами

договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 340169 від 01.01.2009 року, позивачем відпущено відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідачем не оплачено в повному обсязі кошти за спожиту теплову енергію за січень-грудень 2010 року та січень 2011 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2011 року прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду в засіданні на 08.04.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 08.04.2011 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 340169 від 01.01.2009 року, щодо оплати вартості теплової енергії, в результаті чого утворилася заборгованість відповідача в сумі 12981 грн. 95 коп., яку просить стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати.

Ухвалою суду від 08.04.2011 року відкладено розгляд справи на 19.04.2011 року, визнано явку повноважного представника позивача в судове засідання не обов"язковою, на власний розсуд.

Представник позивача в судове засідання 19.04.2011 року не з"явився.

Представник відповідача в судове засідання 19.04.2011 року повторно не з"явився, вимоги суду, вказані в ухвалах від 25.03.2011 року та від 08.04.2011 року, відповідач не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву та докази сплати заборгованості суду не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 19100640 вручено 28.03.2011 року, № 19254868 вручено 12.04.2011 року та № 19254876 вручено 12.04.2011 року.

Разом з тим, відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року N 75 (v0075600-02 ) (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

31.03.2011 року з Головного управління статистики в Івано-Франківській області на адресу суду (вх. № 2785/2011-свх) надійшов витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа "Фаворит", відповідно до даних якого станом на 30.03.2011 року місцезнаходженням Відповідача є: вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018

Згідно листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, то примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній»і т.п., можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Відповідачем письмових заяв або повідомлень щодо причин невиконання вимог вищевказаних ухвал суду не подано.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися наданими їм правами.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

01.01.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (Споживач) та Концерном "Міські теплові мережі" (Теплопостачальна організація) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 340169 (далі Договір).

Відповідно до Розділу 1 Договору Концерн "Міські теплові мережі" бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію, а ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору.

Згідно п. 3.2.6. Договору Споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до п.п. 6.2., 6.4. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць, Споживач зобов 'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

На виконання п. 6.7. Договору Теплопостачальною організацією надавались Споживачу рахунки, акти приймання-передачі теплової енергії за січень-грудень 2010 року, січень 2011року, але Відповідач на адресу Позивача другі примірники не повертав.

Згідно п. 6.7.2. Договору в разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1. Договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

За період січень-грудень 2010 року, січень 2011 року Позивач поставив Відповідача теплову енергію на загальну суму 12981 грн. 95 коп., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії (копії актів та докази поштового відправлення долучено до матеріалів справи).

Відповідачем не виконано зобов'язання щодо оплати отриманої теплової енергії. Заборгованість за поставлену теплову енергію, за вищевказаний період, згідно розрахунку заборгованості по договору № 340169 (а.с. 14), становить 12981 грн. 95 коп.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем направлено на адресу відповідача вимогу № 1495 від 01.03.2011 року про сплату заборгованості в сумі 12981 грн. 95 коп., яку останнім залишено без розгляду (а.с. 26).

На час вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 12981 грн. 95 коп., що підтверджується матеріалами справи.

В силу ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку та облікових документів є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинні бухгалтерські документи повинні містити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобов’язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Доказів сплати заборгованості в сумі 12981 грн. 95 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості згідно умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 340169 від 01.01.2009 року, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 129 грн. 81 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Шевченківського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про стягнення коштів в сумі 12981 грн. 95 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018, (ідентифікаційний код 31524633), на користь Концерну "Міські теплові мережі", бульвар Гвардійський, 137, Орджонікідзевський район, м. Запоріжжя, 69091, (ідентифікаційни код 32121458), 12981 (дванадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят одну) грн. 95 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за січень-грудень 2010 року та січень 2011 року, згідно умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 340169 від 01.01.2009 року, 129 (сто двадцять дев"ять) грн. 81 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 20.04.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Козло П. М. 20.04.11