Рішення № 14975209, 15.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.11 Справа № 11/5009/914/11

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донстальінвест»(вул.Шевченка, буд. 23, м. Макіївка, Донецька область, 86157; поштова адреса: пл. Конституції, 4/139, м. Донецьк, 83001)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріхів»(вул. Карла Маркса, буд. 41, кв. 1, м. Оріхів, Оріхівський район, Запорізька область, 70500)

у присутності представників

від позивача: Папаценко С.І. –дов. б/н від 14.04.2011р.;

від відповідача: Лепетченко С.М. –директор, протокол № 2 від 14.03.2003р.

про стягнення 190321,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Донстальінвест»про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріхів»190321,17 грн., які складаються з 172550,00 грн. основної заборгованості, 10557,82 грн. пені, 5169,91 грн. втрат від інфляції та 2043,44 грн. 3 % річних.

24.02.2011р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання.

У зв’язку з неявкою повноважних представників сторін, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався, в судовому засіданні оголошувала перерва.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позові, зокрема зазначив що виникнення заборгованості обумовлене неналежним виконанням з боку відповідача умов договору поставки № 10/09 від 10.09.2010р. Тривала затримка оплати вартості поставленої вугільної продукції стала підставою для нарахування сум пені втрат від інфляції та 3% річних. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов’язані із розглядом справи, покласти на відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, заявив клопотання про надання відстрочки виконання рішення до 15 червня 2011р.

Від позивача надійшла письмова згода на надання відстрочки виконання рішення до 15.06.2011р.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Донстальінвест»та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріхів»10.09.2010р. укладено договір поставки № 10/09, відповідно до умов якого постачальник (позивач у справі) зобов’язався поставити та передати у власність у власність покупця (відповідача) вугільну продукцію, а покупець, в свою чергу, прийняти та оплатити її вартість.

Відповідно до п. 1.3 договору ціна, кількість, асортимент, строки поставки товару зазначаються в додаткових угодах або специфікаціях до даного договору, які попередньо узгоджуються сторонами, додаються до даного договору та є його невід’ємними частинами.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача вугільну продукцію на суму 549843,03 грн., а саме:

- 20.09.2010р. за видатковою накладною № 29 на суму 200101,10 грн. (акт приймання-передачі № 1 від 20.09.2010р.);

- 29.09.2010р. за видатковою накладною № 30 на суму 349741,93 грн. (акт приймання-передачі № 2 від 29.09.2010р.).

Згідно п. 5.1 договору та специфікації до договору оплата за товар повинна здійснюватись відповідачем шляхом перерахування грошових на рахунок позивача протягом десяти календарних днів з моменту отримання товару на станції покупця.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) взяті на себе зобов’язання в частині оплати вартості отриманої вугільної продукції не виконав, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка на час вирішення спору складає 172550,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 172550,00 грн. основного боргу позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, позивачем визнані у повному обсязі, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п. 11.2 договору у випадку порушення покупцем строків оплати, передбачених договором, покупець сплачує пеню в розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше розміру подвійної облікової ставки Національного Банку України.

Позивач нарахував відповідачу пеню за порушення строків оплати вугільної продукції в сумі 10557,82 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов’язання по розрахункам за поставлену вугільну продукцію позивач нарахував відповідачу за період з 10.10.2010р. по 15.02.2011р. 5169,91грн втрат від інфляції та 2043,44 грн. 3% річних.

Розрахунок сум пені, втрат від інфляції та 3% річних ретельно перевірені в судовому засіданні. Господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 10557,82 грн. пені, 5169,91 грн. втрат від інфляції та 2043,44 грн. 3 % річних позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Оцінивши в сукупності специфіку роботи підприємства відповідача, його складне фінансове становище та згоду позивача на відстрочку виконання рішення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача: відстрочити виконання рішення до 15.06.2011р.

Судові витрати на підставі ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85, 121 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріхів»(вул. Карла Маркса, буд. 41, кв. 1, м. Оріхів, Оріхівський район, Запорізька область, 70500, код ЄДРПОУ 31128295) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Донстальінвест»(вул.Шевченка, буд. 23, м. Макіївка, Донецька область, 86157; поштова адреса: пл. Конституції, 4/139, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 35020937) 172550,00 грн. основного боргу, 10557,82 грн. пені, 5169,91 грн. втрат від інфляції, 2043,44 грн. 3% річних, 1903,21 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення до 15.06.2011р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 15.04.2011р. оголошені вступна і резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 18.04.2011р.