25.03.2011
Справа № 22ц-402/2011р. Головуючий у першій
інстанції Фисюк О.І.
Категорія 27 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
У Х В А Л А
25 березня 2011р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, 3-тя особа ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-ті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, про визнання договору іпотеки недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А:
У лютому 2010 року ОСОБА_4 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та просив звернути стягнення на предмет іпотеки АДРЕСА_1 шляхом продажу будь-якому покупцю з публічних торгів для погашення заборгованості за договором позики заключним між ОСОБА_4 та ОСОБА_5
У свою чергу ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 в якому, вточнивши свої позовні вимоги протягом розгляду справи, просив визнати недійсним договір іпотеки, укладений 28.01.2009 року.
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 грудня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено. Постановлено звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідченим приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_10 28.01.2009 року, реєстровий номер 196 АДРЕСА_1 в м. Севастополі, для задоволення вимог ОСОБА_4, загальний розмір яких складає 738000 грн. по договору позики посвідченим приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_10 28.01.2009 року, реєстровий номер 194. Звернення стягнення виконати шляхом проведення прилюдних торгів. Початковою ціною вважати 90000 доларів США, що еквівалентно 738000 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 1820 грн.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.
Таким чином державне мито при поданні апеляційної скарги повинно складати 854,25 грн., виходячи з апеляційної скарги та незгоди з рішенням суду першої інстанції.
Однак, при подачі апеляційної скарги державне мито було сплачено лише у розмірі 4,25 грн. (арк.с.148). Тобто не сплачена різниця складає 850 грн.
Також не в повному обсязі були сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., проте, як вбачається з матеріалів справи (арк.с.148), сплачено тільки 3,75 грн. Отже несплачена різниця складає 116,25 грн.
Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 грудня 2010 року - залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_3 оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 116,25 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м. Севастополя», а також сплатити на користь держави державне мито у розмірі 850 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100), та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
Суддя Апеляційного суду
м. СевастополяЛ.М.Водяхіна
Судове рішення № 14972583, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 25.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-402/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: