Ухвала суду № 14971849, 14.04.2011, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-113/11

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

12.04.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Даниленко Т.О., за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Янсон Є.В., який представляє інтереси позивача на підставі довіреності від 25.08.2009 року № 3032, в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNGRAU00150034 від 23.05.2006 року в сумі 13958,66 грн. звернути стягнення на предмет застави : автомобіль ЗАЗ, модель : 110307, рік випуску : 2007, тип ТЗ : Легковий седан В, № кузова/шасі : НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 07 березня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання на 30 березня 2011 року не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду. Від позивача до суду не надійшло письмової заяви про розгляд справи за відсутності його представника. Натомість позивач направив суду факсокопію письмового клопотання від 30.03.2008 року з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з участю представника позивача в розгляді справи Новозаводським районним судом м. Чернігова. Документів, підтверджуючих поважність причин неявки в судове засідання представника, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суду не надав. Судом визнано не поважними причини неявки в судове засідання представника позивача ( а.с. 37 - 38 ).

На 12 квітня 2011 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повторно у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду. Від позивача до суду не надійшло письмової заяви про розгляд справи за відсутності його представника, а також не було надано заяви про поважність причин неявки в судове засідання представника та відкладення судового розгляду справи ( а.с. 41 ).

Таким чином, суд визнає, що представник позивача повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача без поважних причин.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без розгляду.

2. Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

3. Повернути позивачу по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» з місцевого бюджету Городнянського району Чернігівської області суму сплаченого судового збору у розмірі 141, 31 грн., який сплачено згідно платіжного доручення UD249B007F від 09.03.2011 року до місцевого бюджету Городнянського району, поточний рахунок 31416537700102, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області у звязку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. Д. Березовський