Ухвала суду № 14971280, 18.04.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

УХВАЛА

18 квітня 2011 року Справа № 2а-5756/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Смішливої Т.В.

при секретарі: Любімовій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська до Державного підприємства “Луганськвугілля”про стягнення податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи боржника, -

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2011 року Державна податкова інспекція в Артемівському районі міста Луганська звернулась до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська до Державного підприємства “Луганськвугілля”про стягнення податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи боржника.

У подальшому, 08.04.2011 заявником надіслано до суду клопотання про залишення без розгляду заяви зміну способу та порядку виконання судового рішення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

У судове засідання представники сторін та прокурор не заявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що клопотання Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська про відкликання заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2010 позовні вимоги прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства “Луганськвугілля” заборгованість зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища в доход місцевого бюджету, код платежу 50080200, р/р 33113329700009, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області. Код одержувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013 у сумі 187906,00 грн. (а.с. 41-42)

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999, № 606-XIV (далі Закон № 606) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Відповідно до ст. 3 Закону № 606 державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі документи, а саме, виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду, Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України та Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України; ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом, тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Державною податковою інспекцією в Артемівському районі міста Луганська подано клопотання про залишення заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення, яке мотивовано положеннями п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Суд вважає, що положення зазначеної норми можливо застосувати у даному випадку, так як відкликання вищевказаної заяви не порушує прав заявника..

Керуючись статями 155, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська до Державного підприємства “Луганськвугілля”про стягнення податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи боржника у звязку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя

Т.В. Смішлива