Постанова № 14970828, 08.04.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/3579/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10.45

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.

при секретаріАврамченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Представництва „Представництво „Трансбувсервіс СІА”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фірма „TRANSBUVSERVIS SIA” про припинення діяльності представництва

за участю представника позивача Оксаніченко М.Є.

від представника відповідача не зявився

від представника третьої особи не зявився

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя звернулась до суду з позовною заявою про припинення діяльності представництва „Представництво „Трансбувсервіс СІА.

Ухвалою від 11.03.2011 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача була залучена Фірма „TRANSBUVSERVIS SIA”.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач зареєстрований Міністерством зовнішньоекономічних звґязків і торгівлі України 10.04.1997р. за № ПІ-1669 за адресою: 87532, м. Маріуполь, вул. Артема, 43 та взято на податковий облік у Жовтневій МДПІ м. Маріуполя 21.10.1997р. за № 145. Відповідач не надає податкову звітність щодо обчислення і сплати податків і інших обовязкових платежів з 13.05.2003р. Просив суд припинити діяльність представництва „Представництво „Трансбувсервіс СІА”.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, місце та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, місце та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності відповідача та третьої особи , за наявними у ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Представництва „Представництво „Трансбувсервіс СІА”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фірма „TRANSBUVSERVIS SIA” про припинення діяльності представництва є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що представництво „Представництво „Трансбувсервіс СІА” зареєстроване Міністерством зовнішньоекономічних звґязків і торгівлі України 10.04.1997р. за № ПІ-1669 за адресою: 87532, м. Маріуполь, вул. Артема, 43 та взято на податковий облік у Жовтневій МДПІ м. Маріуполя, довідка форми 4-ОПП від 21.10.1997р. за № 145.

Статтею 12 Інструкції „Про порядок реєстрації іноземних субґєктів господарської діяльності в Україні”, затвердженої Наказом Міністерства зовнішньоекономічних звязків і торгівлі України № 30 від 18.01.1996р. закріплено, що представництво субґєкта господарської діяльності не є юридичною особою і не здійснює самостійно господарської діяльності, у всіх випадках воно діє від імені і за дорученням іноземного субґєкта підприємницької діяльності, зазначеного у свідоцтві про реєстрацію, і виконує свої функції згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність” структурні одиниці іноземних субґєктів господарської діяльності, які не є юридичними особами, згідно з законами України (філії, відділення, тощо), але мають постійне місцезнаходження на території України, відносяться до субґєктів зовнішньоекономічної діяльності в Україні.

Частиною 23 статті 5 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність” господарська, в тому числі зовнішньоекономічна діяльність іноземних субґєктів господарської діяльності на території України, регулюється законами України щодо порядку здійснення іноземними особами господарської діяльності на території України.

Згідно з ч. 8 ст. 19 ГК України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Крім того, пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачене подання субєктами господарювання податкових декларацій за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до п.3 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу” позивач уповноважений здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Згідно довідки Жовтневої МДПІ м. Маріуполя від 03.11.2010 р. № 393 встановлено, що відповідач не надає податкову звітність з 13.05.2003р.

Пунктом 15.5 ст. 15 Інструкції «Про порядок реєстрації іноземних субґєктів господарської діяльності в Україні”, затвердженої Наказом Міністерства зовнішньоекономічних звязків і торгівлі України № 30 від 18.01.1996р. як підставу для припинення діяльності представництва субєкта підприємницької діяльності у судовому порядку передбачено невиконання представництвом вимог законодавства України, у тому числі положень вказаної Інструкції.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не подає протягом року органам державної податкової служби податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до закону, чим порушує вимоги законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для припинення діяльності представництва.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94,158 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Представництва „Представництво „Трансбувсервіс СІА”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фірма „TRANSBUVSERVIS SIA” про припинення діяльності представництва - задовольнити.

Припинити діяльність представництва „Представництво „Трансбувсервіс СІА” (код ЄДРПОУ 21672494, юридична адреса: 87532, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Артема, 43).

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити Міністерству зовнішньоекономічних звґязків і торгівлі України.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 08 квітня 2011р. Постанова складена у повному обсязі 13 квітня 2011р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.