Постанова № 14970482, 11.04.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/3815/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

представника позивача -Козіної Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Артемівської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є підприємцем та здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в Артемівській ОДПІ. Станом на 02.03.2011 року у відповідача наявна заборгованість зі штрафних санкцій на загальну суму - 68,07 грн. Податковий борг виник внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання з ПДВ у звязку з чим податковим органом було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0018801740/0, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 68,07 грн. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 68,07 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.

Таким чином, позивач Артемівська ОДПІ є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому законами України повноваження.

Відповідач ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем, перебуває на обліку в Артемівській ОДПІ, як платник податків.

Судом встановлено, що відповідачем не були сплачені своєчасно узгоджені податкові зобовязання з податку на додану вартість, у звязку з чим податковим повідомленням-рішенням № 0018801740/0 від 06.07.2009 року на підставі п.п. 17.1.7 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що був діючим на момент прийняття вказаного рішення, до відповідача застосовано штраф у розмірі 50 % від узгодженої суми та склав 68,07 коп.

Відповідно до п.п. 17.1.7. п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Судом встановлено, що відповідач затримав сплату податковий зобовязань з податку на додану вартість в сумі - 136,14 грн. на 1061 календарних днів, а тому штраф застосований позивачем податковим повідомленням-рішенням № 0018801740/0 від 06.07.2009 року правомірно.

Судом також встановлено, що вказане податкове повідомлення-рішення направлялося відповідачу Артемівською ОДПІ, проте у звязку з неможливістю вручення було розміщено на дошці оголошень, про що свідчить акт від 14.09.2009 року.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (тобто за винятком випадків його оскарження).

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення № 0018801740/0 від 06.07.2009 року не оскаржувалося відповідачем а ні в адміністративному, а ні в судовому порядку, а отже є узгодженим у розумінні п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України № 2181.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Артемівської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 в дохід Державного бюджету штрафні санкції у сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 07 коп. застосовані за порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість та перерахувати на п/р 31112029700015, код платежу 14010100, одержувач державний бюджет м. Артемівська, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686516.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 11 квітня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.