Постанова № 14970285, 07.04.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/964/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретаріБобильовій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство нерухомості “Козак” про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Пролетарському районі міста Донецька звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство нерухомості “Козак” про припинення юридичної особи.

Позов мотивовано тим, що товариство з обмеженою відповідальністю “Агентство нерухомості “Козак” з 19 жовтня 2009 року не подає до Державної податкової інспекції податкову звітність, що є підставою для припинення юридичної особи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлен належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.

Відповідач повторно до судового засідання не зявився. Заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі надіслані на адресу відповідача, що вказана у Довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до якого в реєстрі міститься інформація, що місцезнаходженням відповідача є вул. Щетиніна, буд. 11, кв. 118, м. Донецьк, 83119, рекомендованим поштовим відправленням, але повернуті на адресу суду з відміткою відділення зв'язку про закінчення терміну зберігання та за значеною адресою не проживає. Всупереч вимогам частини 1 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.

Оскільки належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агентство нерухомості “Козак” як платник податку знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Пролетарському районі міста Донецька. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію товариство з обмеженою відповідальністю “Агентство нерухомості “Козак” зареєстровано 24 березня 2006 року виконавчим комітетом Донецької міської ради.

Відповідач не надає звітність до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі міста Донецька з 19 жовтня 2009 року по теперішній час, тобто на момент подання позову до суду - більше року, про що свідчить акт. Згідно з наданою позивачем довідкою заборгованість відповідача перед бюджетом відсутня.

Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом. Згідно зі ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” № 1251-XII від 25 червня 1991 року платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" № 755-IV від 15 травня 2003 року, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство нерухомості “Козак” підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”; ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Пролетарському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство нерухомості “Козак” про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю “Агентство нерухомості “Козак” (адреса: 83119, місто Донецьк, вул. Щетиніна, буд. 11, кв. 118; ЄДРПОУ 34304913).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 07 квітня 2011 року.

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Стойка В. В.