Постанова № 14970235, 31.03.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 р. справа № 2а/0570/2599/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретаріЛоминог А.М.

за участю

представника позивача Крайнюк І.С.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Іллічівському районі м. Маріуполя звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Правовою підставою стягнення, представник позивача вважає норми Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями).

Станом на 13.12.2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 має заборгованість перед бюджетом у розмірі 3200,00 грн. Зазначена заборгованість виникла на підставі акту перевірки № 0132/05/82/23/НОМЕР_1 від 23.08.2010 року, відповідно до якого відповідачу були нараховані фінансові санкції за порушення законодавства щодо виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв ті тютюнових виробів.

У добровільному порядку вказана заборгованість сплачена не була, тому позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав аналогічно викладеному у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, місце і час судового розгляду належним чином повідомлений, письмових заперечень суду не надав.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 зареєстрована як Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 09 жовтня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Перебуває на податковому обліку у ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя з 10.10.2006 року за № 3279.

Станом на 13.12.2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 має заборгованість перед бюджетом у розмірі 3200,00 грн., яка виникла на підставі акту перевірки № 0132/05/82/23/НОМЕР_1 від 23.08.2010 року. Під час проведення перевірки були встановлені порушення, а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями, без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Отже, на підставі встановлених порушень ст. 15 ч. 10 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР, податковим органом прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за № 0000012303 від 01 вересня 2010 року 3400,00 грн.

Зазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримано відповідачем особисто, в адміністративному та судовому порядках ним не оскаржене.

У звязку із частковою сплатою відповідачем податкового боргу, сума заборгованості складає 3200,00 грн., яка на момент подання позову відповідачем не сплачена.

За порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Так абз.5 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачено, що у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій до субєктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

У добровільному порядку вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

У разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій статті 17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» , сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 3200,00 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом - задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету (р/р № 31116106700053, код платежу 21081111, одержувач ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686694, МФО 834016) фінансові санкції за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн..00 коп.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 31 березня 2011 року.

Постанова складена у повному обсязі 05 квітня 2011 року

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кірієнко В.О.