Постанова № 14970192, 06.04.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/2522/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кониченка О.М.

при секретарі

11 год. 55 хв. вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, м. Донецьк

зал судового засідання № 109

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О. М. при секретарі судового засідання Мірошниченко А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний Державної податкової інспекції у м. Харцизьку

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Транс» м Харцизьк

про стягнення з поточних рахунків відповідача податку на додану вартість у сумі 4616 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Беспалова О.В. за довір.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Харцизьку, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Транс» м Харцизьк про податку на додану вартість у сумі 4616 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка-Транс» м Харцизьк має несплачений податковий борг по податку на додану вартість у сумі 4616 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень № 0001591520 від 14.09.2010 року та № 0002141520 від 16.12.2010 року. Позивач просив суд стягнути з відповідача податковий борг з податок на додану вартість у сумі 4616 грн.

02 березня 2011 року представник позивача до розгляду справи по суті надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких просив стягнути з поточних рахунків відповідача податковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 4616 грн.

Представник позивач у судовому засідання підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, заперечення до позовної заяви не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка-Транс» м Харцизьк, зареєстровано 22.12.2003 року Виконавчим комітетом Харцизької міської ради Донецької області як юридичну особу, включено до ЄДРПОУ за № 32816456, знаходиться на податковому обліку Державної податкової інспекції у м. Харцизьку, є платником податку на додану вартість.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих положень Податкового кодексу України, цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2011 року.

Пунктом 2 Кодексу визнано такими, що втратили чинність з 1 січня 2011 року, зокрема Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, при прийнятті рішення судом застосовуються норми законів, що діяли на момент правопорушення.

Статтею 14.1.156 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до ст. 15.1. Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно до пп. 10.1 п.1 ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, платником податку на додану вартість є будь яка особа, яка здійснює або планує здійснювати господарську діяльність та реєструється за своїм добровільним рішенням як платник цього податку; особа, яка підлягає обовязковій реєстрації як платник цього податку; особа яка, імпортує товари (супутні послуги) в обсягах, що підлягають оподаткуванню цим податком згідно з нормами цієї статті.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем обліковується сума податкового боргу (з урахуванням штрафних) фінансових санкцій з податку на додану вартість в загальній сумі 4616 грн., а саме:

-податкове повідомлення-рішення № 0001591520 від 14.09.2010 року яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у сумі 170 грн.;

-податкове повідомлення-рішення № 0002141520 від 16.12.2010 року яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання (з урахуванням штрафних) фінансових санкцій з податку на додану вартість: основного платежу у розмірі 2964 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 1482 грн.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи в судовому порядку до суду не надано.

Відповідно до п.п. 6.2.3. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу були направлені дві податкові вимоги, а саме:

- № 1/253 від 10.07.2008 року на суму 946,54 грн.;

- № 2/301 від 21.08.2008 року на суму 1116,54 грн.

07 травня 2010 року начальником ДПІ у м. Харцизьку прийняте рішення №12 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Податкова застава активів платника зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно отриманих відповідей з БТІ, ВРЕВ ДАІ ГУМВС України м. Харцизька, рухоме або нерухоме майно за відповідачем не зареєстроване.

На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування», податок на додану вартість є загальнообовязковим державним податком.

Згідно пп. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, (що діяв на момент предявлення позову до суду) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-Ш "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ((що діяв на момент предявлення позову до суду) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником в строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.2001 року (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин), платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 цієї статті передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Харцизьку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Транс» м Харцизьк про стягнення з поточних рахунків відповідача податку на додану вартість у сумі 4616 грн. - задовольнити.

Стягнути з поточних рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Транс» м Харцизьк (85133, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Шалімова, буд. 6, кв. 106, ЄДРПОУ 32816456) на користь Державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість у сумі 4616 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 06 квітня 2011 року в присутності представника позивача.

Повний текст постанови складено та підписано 11 квітня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кониченко О.М.