Постанова № 14969948, 19.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3609/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О.

при секретарі судового засіданняКоваленко М.В.

за участю представників позивачаРізцової Т.А., Рейди А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметпоставка»про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Спецметпоставка» (код ЄДРПОУ 36961766) на користь державного бюджету податкову заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 510грн.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 29.03.2011р.

Представники позивача підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити в повному обсязі за викладених у ньому підстав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень проти адміністративного позову суду не надав.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень ст.128 КАС України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду справи.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: довідка про взяття на облік платника податків від 10.02.2010р. №8342; довідка з ЄДР №247820; свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «Спецметпоставка»; перелік рахунків наявних у ТОВ «Спецметпоставка»; акт від 26.11.2010р. №10171/15-2; акт від 27.12.2010р. №10561/15-2; акт від 26.11.2010р. №10170/15-2; корінець податкового повідомлення рішення від 09.12.2010р. №0012941501/0; акт від 15.12.2010р. №10788/15-2; перша податкова вимога на суму 510грн.; витяг з ЄДР станом на 25.03.2011р.; витяг с особової картки платника податків станом на 25.03.2011р.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне.

26.11.2010р. податковим органом була проведена перевірка ТОВ «Спецметпоставка» щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за червень, серпень, жовтень 2010 року., за результатами якої був складений акт №10171/15-2 з зафіксованими порушеннями вимог абз.1 пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: податкова декларація подається за базовий (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплати місячних авансових внесків), протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду. Отже, відповідач не подавав до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість за червень, серпень, жовтень 2010 року

На підставі акту перевірки від 26.11.2010р. №10171/15-2 Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м.Дніпропетровська було винесено податкове повідомлення рішення від 09.12.2010р. №0012941501/0 за податковим зобовязанням з податку на додану вартість на суму 510грн.

У звязку з несплатою відповідачем податкового зобовязання, відповідно до вимог п.п.6.2.2, 6.2.3 п.6.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на адресу ТОВ «Спецметпоставка» була направлена поштовим відправленням податкова вимога на суму 510грн.

На момент звернення Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м.Дніпропетровська до суду, відповідачем в добровільному порядку не була сплачена податкова заборгованість по податковому зобовязанню з податку на додану вартість в сумі 510грн.

Податкове повідомлення рішення від 09.12.2010р. №0012941501/0 винесене податковим органом за податковим зобовязанням з податку на додану вартість на суму 510грн. не було оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 р №2755-VI, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно до пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі ЗУ 2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Як передбачено пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 20.1.1 та пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська є обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства України, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметпоставка» про стягнення податкової заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Спецметпоставка» (код ЄДРПОУ 36961766) на користь державного бюджету податкову заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 510 (пятсот десять)грн.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текс постанови складений 19.04.2010р.

Суддя Є.О. Жукова