Рішення № 1496960, 21.01.2008, Тячівський районний суд Закарпатської області

№ 2-1314/07

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року.

Тячівський районний суд в особі : головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А. з участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_4 його матері ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення солідарно з відповідачів 15000 грн. моральної шкоди заподіяної йому внаслідок ушкодження здоров”я та злочином, а також судових вимтрат.

Рішенням Тячівського районного суду від 17 жовтня 2007 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Яким стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з кожного по 1500 грн. моральної шкоди. В частині позову про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_1 10500 грн. моральної шкоди - відмовлено. А також стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з кожного витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок 31210259700248, код ОКПО - 22107951, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, а також судовий збір з кожного в розмірі 15 грн. в місцевий бюджет м. Тячів на р/р 31414537700249.

При постановленні рішення Тячівським районним судом від 17 жовтня 2007 року не було вирішено вимогу позивача ОСОБА_1 про стягнення на його користь з відповідачів витрат понесених ним на правову допомогу за послуги адвоката та витрат на оплату ним державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд вважає, що до задоволення підлягає частково вимога позивача про стягнення з відповідачів на його користь 440 грн. витрат за послуги адвоката. В частині вимог позивача про стягнення 9 грн. оплачених ним коштів за судовий збір та послуги банку до задоволення не підлягає, так як у відповідності до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 30 квітня 1993 року звільняються від сплати державного мита позивачі за позовами про відшкодування матеріальної шкоди завданих злочином.

Оплата позивачем адвокату витрат в сумі 400 грн. стверджується квитанціями (а.с.15, 22, 36).

Керуючись ст.ст. 80, 220 ЦПК України,

Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 в частині стягнення судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_1 440 грн. судових витрат за послуги адвоката.

Відмовити ОСОБА_1 в частині позову про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 солідарно 9 грн. витрат понесених на оплату витрат з інформаійно технічного забезпечення розгляду справи та за послуги банку.

Заява про оскарження додаткового рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Головуючий суддя: Решетар В.І.