Ухвала суду № 14968088, 15.04.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-288/11

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2011 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лаккі» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення попередньої оплати за непоставлений товар та відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням зобовязань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «Авто-Лаккі» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення попередньої оплати за непоставлений товар та відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням зобовязань.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що 24 січня 2011 року, між ОСОБА_1 та ТОВ «Авто-Лаккі» укладено договір поставки згідно умов якого відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснити поставку товару - новий автомобіль марки ТОЙОТА «ПРАДО», 2009 р. випуску, в комплектності згідно додатку до зазначеного договору. Вартість товару, що мала бути поставлена складає 428 800 (чотириста двадцять вісім тисяч вісімсот) гривень 00 коп. Позивач прийняв на себе зобов'язання здійснити попередню часткову оплату товару у розмірі 20% від його вартості, що складає 85 760 вісімдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 00 коп. Цей обов'язок було виконано позивачем в повному обсязі. Так, в день підписання договору, позивачем внесено на поточний рахунок відповідача грошову суму у розмірі 85 760 (вісімдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят гривень) 00 коп. Факт перерахування грошових коштів підтверджується квитанцією № 143921000650011295869855 від 24 січня 2011 року.

Залишок вартості зазначеного товару у розмірі 343 040 (триста сорок три тисячі сорок) гривень, мав бути сплачений після виконання відповідачем зобов'язання по поставці товару. Кінцевим строком виконання зобов'язання по поставці цього транспортного засобу було визначено 15 лютого 2011 року.

В зазначений строк відповідач не виконав прийнятого на себе зобов'язання та не здійснив поставки товару, а також не виконав зобов'язання щодо повернення отриманої ним попередньої оплати.

Позивачем направлено на адресу відповідача письмову вимогу, щодо розірвання договору поставки та повернення сплаченої попередньої оплати, але не дивлячись на це, відповідач так і не виконав свого зобов'язання повернути грошові кошти сплачені в якості попередньої оплати у розмірі 85 760 вісімдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 00 коп.

Враховуючи те, що грошове зобов'язання у відповідача по справі виникло з моменту неможливості виконання зобов'язання по поставці товару позивач просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати з врахуванням 3 відсотків річних та встановленого індексу інфляції. Розмір нарахованих на суму несвоєчасно виконаних грошових зобов'язань 3% річних - складає 359 (триста п'ятдесят дев'ять) гривень 49 коп.

Внаслідок несвоєчасного виконання зобов'язань щодо повернення попередньої оплати Позивачу було заподіяно інфляційних збитків, які відповідно до встановлених розмірів індексу інфляції складають:

за лютий 2011 р. - 100,9%, що в грошовому еквіваленті складає 771 (сімсот сімдесят одну) гривню 84 коп.;

за березень 2011 р. - 101,4%, що в грошовому еквіваленті складає 1200 (одну тисячу двісті) гривень 64 коп.

Позивач по справі, для захисту своїх прав і законних інтересів, що були порушені відповідачем внаслідок неналежного виконання ним своїх зобов'язань по поставці товару чи поверненню сплаченої попередньої оплати, вимушений був замовити юридичні послуги спрямовані на захист його прав і законних інтересів. Для цього було укладено договір доручення з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2. За зазначеним договором, позивач сплатив на користь особи, що надає юридичні послуги грошову суму у розмірі 12 864 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 00 коп. Зазначена грошова сума є прямими реальними збитками позивача, що мають бути відшкодовані за рахунок відповідача.

У звязку з наведеним позивач просив розірвати договір поставки укладений 24 січня 2011 року, між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «АВТО-ЛАККІ» (Харківська область, м. Люботин, ідентифікаційний номер 36952606); стягнути з відповідача сплачену позивачем попередню оплату за замовлений але не поставлений товар у розмірі 85 760 (вісімдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят гривень) 00 коп.; стягнути з відповідача заподіяні позивачу інфляційні збитки у розмірі 1 972 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят дві) гривні 48 коп.; стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 359 (триста п'ятдесят дев'ять) гривень 49 коп.; стягнути з відповідача заподіяні позивачем реальні збитки у розмірі 12 864 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 00 коп., а всього 100955, 97 (сто тисяч девятсот пятдесят пять гривень 97 копійок) та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 1130 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі, та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 11, 119-120, 122, 127, 129, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лаккі» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення попередньої оплати за непоставлений товар та відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням зобовязань.

Призначити попереднє судове засідання на 22 квітня 2011 року о 16.00 годині в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова № 10.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Дем`яненко