Ухвала суду № 14966471, 18.04.2011, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-с-9/11

У Х В А Л А

18 квітня 2011 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

при секретарі Кухарчук О.М.

з участю прокурора Гончар О.П.

представника заявника Ямпольської М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ заяву філії « Шумський райавтодор» ДП «Тернопільський облавтодор»про скасування судового наказу від 24 березня 2011 року.

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом від 24 березня 2011 року стягнуто із філії «Шумський райавтодор »ДП «Тернопільський облавтодор», що знаходиться за адресою м. Шумськ вул.Заводська, 1, код ЄДРПОУ 26197618 р/р 260094485 на користь ОСОБА_2 заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 1043 грн. 51 коп. та судові витрати/ державне мито / в сумі 25 /двадцять пять/грн.50коп. та інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в дохід держави.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Боржник філія «Шумський райавтодор »ДП «Тернопільський облавтодор» представив заяву про скасування судового наказу від 24 березня 2011 року.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав вимоги заяви і пояснив, що філія здійснює нарахування та виплату заробітної плати працівникам, однак за рахунок коштів, які передаються філії , як оборотні кошти за результатми господарської діяльності . 30 березня 2011 року філія отримала копію судового наказу і зразу ж провела виплату заборгованності по заробітній платі за січень 2011 року . Однак, на день проведення виплати і на сьогоднішній день заборгованність по заробітній платі продовжує мати місце за лютий та березень 2011 року .

Прокурор в судовому засіданні вимоги заяви не визнав та пояснив, що станом на день винесення наказу 24 квітня 2011 року заборгованність по заробітній платі не була проведена філією, сам факт проведення виплати заборгованності станом на 30 березня 2011 року- день отримання копії наказу, не дає підстави скасувати наказ, оскільки на підприємстві продовжує мати місце заборгованність по заробітній платі і на даний час .

Суд, перевіривши матеріали, поданні заявником, вислухавши думку прокурора, вважає, що підстав до скасування наказу немає.

Довідку про стан заборгованності працівників філії «Шумський райавтодор», на підставі якої було видано судовий наказ, видала філія , про що свідчить довідка № 49 від 14.03.2011 року.

Згідно витягу із положення філії «Шумський райавтодор»дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор»Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», начальник філії несе відповідальність за своєчасність виплати заробітної плати.

У відповідності до п.5.6. Положення- філія на підставі положення про оплату праці, затвердженого підприємством і погодженого з обєднаним профспілковим комітетом, колективного договору, галузевої угоди, здійснює оплату праці своїх працівників.

Станом на день винесення судового наказу заборгованність по заробітній платі виплачена не була, а тому судом підставно було видано наказ про стягнення заборгованності по заробітній платі. Факт існування заборгованності по заробітній платі станом на даний час підтвердив представник заявника в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити філії ««Шумський райавтодор »ДП «Тернопільський облавтодор» в скасуванні наказу від 24 березня 2011 року про стягнення із філії ««Шумський райавтодор »ДП «Тернопільський облавтодор» в користь ОСОБА_2 заборгованності по заробітній платі .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:О. В. Ковтунович