Постанова № 14966022, 19.04.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

3-281/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Комендат Р.Т., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ в Підволочиському районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, директора ПП «Мазур-К», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2011 року працівниками Державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області проведено позапланову виїзну перевірку Приватного підприємства «Мазур-К», юридична адреса: Проспект Шевченка, 7/3 в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 16.02.2008 року по 18.03.2011 року та іншого законодавства за період з 16.02.2008 року по 18.03.2011 року, директором якого є ОСОБА_1, в ході якої було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку:

- занижено податок на прибуток на суму 2546 гривень за І квартал 2011 року;

- занижено комунальний податок у сумі 17,00 гривень за період: квітень-грудень 2009 року.

Таким чином, було порушено вимоги п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Розділу ІІІ Податкового Кодексу України, ст. 15 Декрету КМ України «Про місцеві податки та збори».

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце, дату і годину розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена проаналізованими та оціненими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 279260 від 04 квітня 2011 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У даному протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення гр. ОСОБА_1, згідно яких останній зазначив, кошти на рахунку відсутні через не здійснення діяльності;

- актом перевірки ПП «Мазур-К», з питань дотримання вимог податкового, , валютного законодавства за період з 16.02.2008 року по 18.03.2011 року та іншого законодавства за період з 16.02.2008 року по 18.03.2011 року від 25 березня 2011 року № 134/23/35969887, у висновку якого зазначено, що в результаті перевірки на ПП «Мазур-К»встановлено порушення вимоги п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Розділу ІІІ Податкового Кодексу України, ст. 15 Декрету КМ України «Про місцеві податки та збори».

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку. А тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру санкції ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність: гр. ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру санкції ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення 100 (сто) гривень штрафу в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Т. Комендат