Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-22/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
27 січня 2011 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого – судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Шишаки цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві вказав, що між ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», та ОСОБА_1 26 листопада 2007 року було укладено кредитний договір №001-16000261107 (надалі – кредитний договір).
Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено, що Банк (позивач) надає Держателю (відповідачу) кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії встановлюється Банком самостійно і на день укладення Договору складає 5000 гривень.
Відповідно до розділу 2 Договору відповідач зобов’язаний щомісяця у строки, визначені Правилами надання банківських здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, заборгованість за овердрафтом, суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній місяць, всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом.
Відповідач неналежно виконує свої зобов’язання за кредитним договором, чергові платежі вносить не в повному обсязі та несвоєчасно, у зв’язку з чим станом на 23.11.2010 року виникла прострочена заборгованість у сумі 5729,10 грн.
На неодноразові звернення позивача з вимогою погасити заборгованість відповідач не реагує, в добровільному порядку заборгованість не сплачує.
В зв’язку з цим, посилаючись на норми ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5729,10 гривні та судові витрати по справі в сумі 177,29 гривні.
В судове засідання сторони не з’явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, погодився на винесення судом заочного рішення.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не заявляв, заперечень на позов не подав, тому суд, на підставі ст.169 ЦПК України розглядає справу за відсутності сторін, вирішує справу на підставі доказів, що маються в матеріалах справи і постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-16000261107.
З копії Статуту ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта».
Пунктом 3.6 Кредитного договору передбачено, що Держатель (відповідач) зобов’язується щомісяця у строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, затвердженими рішенням ради директорів ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (надалі – Правила), здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу.
Пунктом 3.7 кредитного договору визначено, що у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом , Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені Правилами та Тарифами.
Відповідно до п.5.2 Правил Клієнт (відповідач) зобов’язаний щомісячно до 15 числа місяця, що слідує за місяцем виникнення заборгованості сплачувати обов’язковий мінімальний платіж.
Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, відповідач погашення заборгованості за кредитним договором здійснював не в повному обсязі та з порушенням строків. Станом на 23.11.2010 року заборгованість позивача за кредитним договором складає 5729,10 грн.
Незважаючи на неодноразові вимоги позивача до відповідача про сплату заборгованості, заборгованість по кредитному договору не погашено.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного,на підставі Кредитного договору №№001-1600026110726 від листопада 2007 року, ст.ст.526, 530, 536, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,169,212,213,215,216 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с.Шафранівка Шишацького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, на розрахунковий рахунок №26257901609104 заборгованість за кредитним договором в сумі 5729 (п’ять тисяч сімсот двадцять дев’ять) гривень 10 копійок та 177 (сто сімдесят сім) гривень 29 копійок на відшкодування судових витрат, а всього стягнути 5906 (п’ять тисяч дев’ятсот шість) гривень 39 копійок.
Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
Судове рішення № 14964377, Шишацький районний суд Полтавської області було прийнято 27.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-22/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: