Рішення № 14961893, 11.04.2011, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 2-790

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі - Долинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „ВіЕйБі Банк”, правонаступником прав і обовязків якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство „ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 216/08/06, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у розмірі 8 800 гривень на строк до 14.02.2011 року зі сплатою 24% річних, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку до Кредитного договору. Відповідач свої зобовязання перед позивачем не виконав, а тому, станом на 21 травня 2010 року заборгованість відповідача становить 13187,74 гривень, з яких: заборгованість по кредиту 8103,45 гривень, заборгованість по відсотках 3741,24 гривень, плата за пропуск платежів 1343,05 гривень. Враховуючи вищенаведене просить суд позов задоволити, стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує понвістю, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ „ВіЕйБі Банк” слід задоволити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.7-13), 15 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „ВіЕйБі Банк”, правонаступником прав і обовязків якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство „ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 216/08/06, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у розмірі 8800 гривень на строк до 14.02.2011 року зі сплатою 24% річних, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно Графіку до Кредитного договору (а.с.14).

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач в терміни, встановлені Кредитним договором, грошові кошти не повернув.

Згідно п.п.2.5.1 Договору (а.с.8) Позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковими перерахуваннями, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених у Графіку.

Відповідно до п.п.3.2.10 (а.с.10) Банк має право стягувати з Позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору.

Таким чином, судом встановлено, що загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем по кредитному договору становить 13187,74 гривень, з яких: заборгованість по кредиту 8103,45 гривень, заборгованість по відсотках 3741,24 гривень, плата за пропуск платежів 1343,05 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ „ВіЕйБі Банк” слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ „ВіЕйБі Банк” 131,88 гривень судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ПАТ «ВіЕйБі Банк»)- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (04119, м.Київ, вул.Зоологічна,5, тр/р № 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в розмірі 13187,74 гривень (тринадцять тисяч сто вісімдесят сім гривень 74 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” 131,88 гривень судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

СуддяЛ.М.Городецька