Рішення № 14960479, 20.04.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-971

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М., за участю прокурора Остратюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав стосовно його сина, ОСОБА_1, та стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь установи або особи, на утриманні якої буде перебувати дитина.

В обґрунтування позову вказує, що проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. 19.05.2008 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний. На теперішній час неповнолітній ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з прадідом, який через похилий вік та стан здоровя не в змозі належно займатись вихованням дитини. Вихованням та утриманням неповнолітнього займається його бабуся, ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але в даний час проживає разом з дитиною. Згідно заяви ОСОБА_1 встановлено, що він просить позбавити батьківських прав своїх батьків з тих підстав, що вони не проживають разом з ним та його вихованням не займаються. Опитаний ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно не проживає разом з сином більше 10 років та не має можливості утримувати його, навчанням сина також не цікавиться та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина. Опитана ОСОБА_4 пояснила, що з 1995 року ОСОБА_2 не допомагає своєму синові та не цікавиться його життям. У звязку з тим, що неповнолітній ОСОБА_1 не може в силу свого віку захистити свої права та інтереси, реалізувати процесуальні повноваження, на прокуратуру покладається обовязок здійснювати представництво його інтересів в суді, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

Помічник прокурора в судовому засіданні підтримала позов за зазначеними доводами та підставами, просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь установи або особи, на утриманні якої буде перебувати дитина.

Відповідач у судове засідання не зявився, але в матеріалах справи є його заява, згідно якої позовні вимоги він просив розглядати справу за його відсутністю, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Вислухавши пояснення помічника прокурора, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що батьками неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно наданої до матеріалів справи копії заяви відповідача ОСОБА_2 /а.с.21/, він більше 10 років не проживає зі своїм сином ОСОБА_1 та не має можливості утримувати його. Матеріально сина не забезпечує, його навчанням та проживанням не цікавиться, проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина не заперечує, з правовими наслідками позбавлення його батьківських прав ознайомлений.

Згідно з висновком комісії з питань захисту прав дитини при Приазовській райдержадміністрації /а.с.12-13/, служба у справах дітей Приазовської райдержадміністрації встановила, що ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованню та утриманню якого не приділяє належної уваги, не проживає з дитиною, навчанням не цікавиться. Батько не займається вихованням та утриманням сина з 1995 року та не бажає цього робити і надалі, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує. Сам неповнолітній також підтвердив, що батько разом з ним не проживає, не займається його вихованням та просить позбавити його батьківських прав. Адміністрація Приазовського філіалу МПАЛ, в якому навчається хлопець, надала пояснення щодо виконання батьками ОСОБА_1 батьківських обовязків та просить вирішити питання позбавлення їх батьківських прав. Враховуючи викладене, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими, підтверджуються також копіями довідок Нововасилівської селищної ради від 13.10.2010 року /а.с.14-15/, копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.05.2008 року /а.с.16-17/, клопотанням адміністрації Приазовського філіалу Державного учбового закладу «Мелітопольський професійний аграрний ліцей»№124 від 21.12.2010 року про позбавлення батьківських прав батьків учня ОСОБА_1 /а.с.18/, копіями заяв ОСОБА_1 на імя голови комісії з питань захисту прав дитини про позбавлення його батьків батьківських прав /а.с.19/, копією заяви ОСОБА_4 /а.с.22/, а також іншими матеріалами справи, та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязків щодо утримання дітей.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_1, матеріально його не утримує, суд вважає, що маються підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дитини на користь фізичної або юридичної особи, під опіку якої він буде переданий, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягають також стягненню на користь держави сума судового збору, в розмірі 51 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи, в розмірі 120 грн..

Керуючись п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Завітінськ Амурської області, батьківських прав щодо його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополь Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Завітінськ Амурської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2011 року та до досягнення дитиною повноліття, на користь установи або особи, на утриманні якої буде перебувати дитина.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахувавши їх на р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет м.Мелітополь, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши їх на р/р 31217259700013, код бюджетної класифікації 22050000, ЄДПРОУ 34676932, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Мелітопольському міськрайонному суді”.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯВ.І.БАРАНОВ