Постанова № 14960060, 11.04.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-672/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко Н.П., за участю прокурора Пільщик В.М., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил

гр. Туреччини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, капітан т/х «TOKAY AKAR»,

в с т а н о в и в :

23.12.10 під час митного контролю та оформлення т/х «TOKAY AKAR», прибувшого в «Бердянський морський торговельний порт»з порту «Зонгулдак»(Туреччина), капітаном зазначеного судна ОСОБА_2, відповідно до п. 2.2.2. “Інструкції про організацію митного контролю та митного оформлення суден і товарів, що переміщуються ними”, затвердженої наказом ДМСУ від 17.09.04 № 678, зареєстрованим в Мінюсті України 08.10.04 за № 1286/9885, із змінами та доповненнями, були подані до відділу митного оформлення № 2 м/п «Бердянськ»Запорізької митниці необхідні для митного контролю документи, в т.ч. декларацію про суднові припаси (SHIP STORE LIST), що є на борту судна.

У названій декларації було зазначено, що на судні знаходиться 30 (тридцять) кг. чаю.

Разом з цим, в ході проведення митного огляду продовольчої комори судна було виявлено, що серед інших продуктів харчування на судні фактично знаходиться 54 (пятдесят чотири) кг. чаю. Тобто, 24 (двадцять чотири) кг. чаю: чай чорний «Geleneksel RIZE», виробництва фірми «DOGUS»(Туреччина), у пакетах вагою нетто 1 (один) кг. кожний у кількості 12 (дванадцять) пакетів та чай чорний «DOSTANE»виробництва фірми «OFCAY»(Туреччина), ароматизований бергамотом, у пакетах вагою нетто 1 (один) кг. кожний у кількості 12 (дванадцять) пакетів, не були задекларовані ОСОБА_2 у декларації суднових припасів та знаходились у коморі без ознак приховування.

Згідно ч. 1 ст. 81 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, гр. ОСОБА_2, будучи посадовою особою, вчинив порушення митних правил за ознаками ст. 340 Митного кодексу України «Недекларування товарів, транспортних засобів».

Крім того, Запорізька митниця просить стягнути з правопорушника витрати на зберігання майна у розмірі: 5,31 грн. за добу зберігання. Фактично майно зберігається з 23.12.10. Всього 477,9 грн.

Вислухавши пояснення представника Запорізької митниці, думку прокурора, суд вважає, що товар - знаходиться 54 (пятдесят чотири) кг. чаю, вартістю 2268,60 грн. необхідно конфіскувати в доход держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 340, 384,385 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Конфіскувати у ОСОБА_2 не задекларований товар 54 (пятдесят чотири) кг. чаю, вартістю 2268,60 грн. який був вилучений протоколом про порушення митних правил № 0401\11200\10 та зберігається на складі Запорізької митниці

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил в сумі 477,9 грн. та перерахувати на рахунок 35218003000276 в УДК в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач Запорізька митниця, код ЄДРПОУ 05708270.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.