Ухвала суду № 14956255, 17.03.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 6-10/11

Провадження №22-ц/0390/553/11 Головуючий у 1 інстанції:Миронюк М.Г.

Категорія:51 Доповідач: Подолюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 березня 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Подолюк В А, вивчивши апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства «Люблинецьбуд» на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 22 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Люблинецьбуд», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 22 лютого 2011 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення Ковельського міськрайонного суду від 12 травня 2010 року в даній справі.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, відповідач приватне підприємство «Люблинецьбуд» подало апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги відповідач не оплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно з Розмірами витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру, тобто відповідачу необхідно оплатити 120 грн. 00 коп. вказаних витрат (Реквізити рахунку для оплати витрат: Отримувач: Держбюджет 22050002. Код одержувача: 21741605. Розрахунковий рахунок : 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014).

Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу «інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи», а також найменування суду - апеляційний суд Волинської області.

Оригінали платіжних документів слід додати до апеляційної скарги та предявити до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства «Люблинецьбуд» залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Подолюк