Постанова № 14954592, 17.04.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-580/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2011 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АРК Українець Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції в Ленінському районі АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Узбекистану, Андіжанської області, громадянки України, головного бухгалтера ВАТ «Ленінське АТП 14339», яка проживає за адресою: АРК, АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 березня 2011 року головним державним податковим ревізор-інспектором сектору контрольно-перевірочної роботи відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ в Ленінському районі АРК Мішаріною Г.І. складений протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, яка, згідно протоколу, допустила неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за період 2009-2010 р.р. у сумі 1472,87 грн., також допустила неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян за період з 01.10.2008 року по 31.12.2010 року, що відображено в акті виїзної планової документальної перевірки № 109/23-1/22266721 від 29.03.2011 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги пп. 19.2 а, пп. 19.2 б ст. 19, пп. 8.1.1, п. 8.1, ст. 8, ст. 6 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб ”.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, була повідомлена під розпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується довідкою від 29.03.2011 року, якою було виявлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за період 2009-2010 р.р. у сумі 1472,87 грн., неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян за період з 01.10.2008 року по 31.12.2010 року., поясненнями ОСОБА_2, згідно яких вона погодилася з висновками акту.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 є винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. В той же час провадження по справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки ч.2 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, правопорушення було нею скоєно за період з 01.10.2008 року по 31.12.2010 року та за період 2009-2010 р.р. Таким чином, з моменту скоєння правопорушення до моменту надходження справи до суду та його розгляду пройшло більше, ніж три місяці, у звязку з чим, згідно ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 247, 255, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Українець Л.І.