Постанова № 14954564, 20.04.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №3-492/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Чубабрія В.А., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов від Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білогірська АР Крим, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2; який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1649 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2011 року близько о 14-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись у м. Білогірську по вул. Нижньогірській, біля виїзду з Білогірського РайСТ здійснював реалізацію контрафактних ДВД дисків за ціною 20 гривень за один диск, чим порушив вимоги ч.1 ст.1649 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи зявився, свою провину визнав, щире розкаявся.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №002653 від 15.04.2011 року, з яким ОСОБА_1 погодився та підписав, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду від 15.04.2011 р., згідно якого було вилучено 102 ДВД диска, постановою по справі про адміністративне правопорушення від від 15.04.2011 року.

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 1649 КУпАП розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, вбачаю його щире розкаяння. У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та ступінь його вини, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією 102 ДВД дисків, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень, передбачених санкцією ч.1 ст. 1649 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 1649 КУпАП, ст.ст.9,33-35,221,268,283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1649 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 1649 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією 102 ДВД дисків.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Суддя: