Ухвала суду № 14954496, 13.04.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

13 квітня 2011 року Справа № 9/190-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В.,Олексюк Г.Є., розглядаючи апеляційну скаргу відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" на рішення господарського суду Вінницької області області від 28.04.10 р. у справі №9/190-09

за позовом Об'єднаної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар", м.Бар

про стягнення в сумі 4 000 000 грн. 00 коп.

за участю представників:

від позивача - Радченко О.В.-представник, довіреність в справі

від відповідача - Попович Р.І.-представник, довіреність в справі; Масалов П.С.-представник, довіреність в справі, Антонченко О.В.-представник, довіреність в справі

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.04.2010р. у справі №9/190-09 (суддя Балтак О.О.) позов Об'єднаної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 4000000 грн. 00 коп. передоплати.

Скаржник- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" 30.07.2010 р. звернувся з апеляційною скаргою на дане рішення та просив скасувати його і прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 07.02.2011 р.; зобов'язано скаржника подати оригінал поштової квитанції та опису про надіслання апеляційної скарги профспілковій організації відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта"; зобов'язано сторін подати довідки про включення до ЄДРПОУ станом на 01.02.2011 р. (а.с.1,т.II).

Представник відповідача подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим 07.02.2011 р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 02.03.2011 р., про що була постановлена ухвала від 07.02.2011 р. (а.с.7,т.II).

02.03.2011 р. скаржник повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою від 02.03.2011 р. колегією суддів було відкладено розгляд справи на 30.03.2011 р.

30.03.2011 р. представники сторін в судовому засіданні подали сумісне клопотання про продовження строку розгляду справи визначеного статтею 69 Господарського процесуального кодексу України для проведення взаємозвірки розрахунків.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів.

Ухвалою колегії суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 30 березня 2011 року строк вирішення спору продовжено на п"ятнадцять днів до 18 квітня 2011 року. Справа була призначена до розгляду на 13 квітня 2011 року на 11 годину 40 хвилин.

В клопотанні від 07.04.2011 р. апелянт просить зупинити провадження у справі №9/190-09 мотивуючи тим, що 04.04.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" звернулось з позовом до Об'єднаної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" про визнання недійсним договору доручення у господарський суд м.Києва.

Представник позивача в судовому засіданні дане клопотання не заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Тобто, за приписами частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Предметом розгляду Рівненським апеляційним господарським судом у даній справі № 9/190-09 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт - Бар", код ЄДРПОУ 32697290, вул. Заводська, 15, м.Бар, Барський район, Вінницька обл. 23000 (р/р 26006206024001 в Вінницькій дирекції "Індекс-банк" м. Вінниця, МФО 302537) на користь Об'єднаної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта", код ЄДРПОУ 34001908, юр. адреса: вул. Артема,60 м.Київ, 04050, факт. адреса: вул. Кутузова, 18/7, м. Київ, 01133 (р/р 26008030000885 в Київській філії АКБ "Індустріалбанк", МФО 320962) 4000000 (чотири мільйони) грн. 00 коп. - передоплати, за договором доручення від 26.12.2008 р. укладеним між позивачем та відповідачем, предметом якого є виконання юридичних дій: оформлення та подача документів на отримання земельної ділянки у розмірі 8-10 га. під ведення садівництва, городництва, будівництва садових або дачних ділянок та створення інфраструктури; отримання державного акта на земельну ділянку у розмірі 8-10 га. під ведення садівництва, городництва, будівництва садових або дачних ділянок та створення інфраструктури; виготовлення проектно-кошторисної документації на дачні будиночки; отримання дозвільних документів на будівництво та створення інфраструктури (а.с.9-12,т.I).

Як вбачається з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт - Бар" до Об'єднаної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта", предметом спору є визнання недійсним зазначеного договору доручення від 26 грудня 2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродукт - Бар" та Об'єднаною профспілковою організацією відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта", тобто, між сторонами у справі №9/190-09 (а.с.58-60,т.II).

Ухвалою господарського суду м.Києва від 05.04.2011 р. у справі №10/109 порушено провадження у справі №10/109 та прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт - Бар" до Об'єднаної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" про визнання недійсним договору доручення від 26.12.2008 р.

Ці справи пов'язані між собою, вимоги по справі №9/190-09, що розглядаються Рівненським апеляційним господарським судом випливають з оскаржуваного договору по справі №10/109, яка розглядається Господарським судом міста Києва. Отже, суд не може розглянути дану справу до вирішення справи №10/109 про визнання недійсним договору доручення.

Обставини, які будуть встановлені при розгляді спору у справі №10/109 можуть вплинути на оцінку доказів при вирішенні апеляційної скарги у справі №9/190-09 Рівненським апеляційним господарським судом. Визнання недійсним договору доручення може призвести до зникнення підстав позову у справі №9/190-09.

Враховуючи викладене, Рівненський апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідніть зупинення провадження у справі № 9/190-09 до вирішення справи №10/109 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт - Бар" до Об'єднаної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" про визнання недійсним договору доручення від 26 грудня 2008 року та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи буде вирішено після розгляду Господарським судом міста Києва справи №10/109 про визнання недійсним договору доручення та поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 9/190-09 за позовом Об'єднаної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" про стягнення в сумі 4 000 000 грн. 00 коп.

до вирішення господарським судом м.Київа справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт - Бар" до Об'єднаної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" про визнання недійсним договору доручення від 26 грудня 2008 року, та набрання рішенням у справі №10/109 законної сили.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк