Рішення № 14954195, 14.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" квітня 2011 р.

Справа № 11/5025/360/11

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (ПАТ Промінвестбанк) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Славута Хмельницької області”, м. Славута

до Малого приватного підприємства „Ростма”, м. Нетішин

про стягнення 3218258,62 грн.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

від позивача: Драгоморецький І.П. за дов. від 01.10.2010 р.;

від відповідача: не з’явився;

В судовому засіданні 14.04.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Позивач - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (ПАТ Промінвестбанк) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Славута Хмельницької області”, м. Славута, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - малого приватного підприємства „Ростма”, м. Нетішин, 3218258,62 грн. –заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла у зв’язку з невиконанням кредитного договору про відкриття кредитної лінії.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2011 р. порушено провадження у справі № 11/5025/360/11.

Враховуючи нез’явлення в судові засідання повноважного представника відповідача, а також неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, ухвалами суду розгляд справи відкладався на іншу дату про що повідомлялись сторони, при цьому явка повноважних представників сторін визнавалась обов'язковою.

Процесуальні документи (ухвала про порушення провадження у справі, ухвали про відкладення) направлялись сторонам за адресами місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Підтвердженням належного повідомлення сторін про дату час та місце судового засідання є наявні в матеріалах справи копії реєстрів на відправлення рекомендованої кореспонденції від 01.03.2011р, від 16.03.2011р., від 30.03.2011р. з копіями квитанцій про оплату відправлення.

Прибулий у судове засідання повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд оцінивши подані позивачем по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

11.01.2008 року між позивачем - Акціонерним комерційним промислово-інвестиційний банком в особі філії „Відділення Промінвестбанк в м. Славута Хмельницької області”, м. Славута та відповідачем - МПП „Ростма”, м. Нетішин був укладений договір про відкриття кредитної лінії №19-08/02 (надалі - договір).

Згідно з п. 1.1. договору банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 2 500 000,00 грн. на виробничі витрати, в тому числі на для оплати розрахункових документів за сировину, матеріали, на виплату заробітної плати та на розрахунки по платежах з бюджетом, придбання обладнання, шляхом оплати розрахункових документів, з поступовим зменшенням ліміту по кредитній лінії згідно укладеного графіку (Додаток №1 до цього кредитного договору), який є невід'ємною частиною даного кредитного договору, та кінцевим терміном погашення кредиту "29" грудня 2010 року включно.

Відсотки за користування кредитною лінією встановлюються в розмірі 16% ( шістнадцять відсотків) річних.

Комісійна винагорода за управління кредитною лінією встановлюється в розмірі 0,1% від суми фактичної заборгованості за кредитною лінією щомісячно.

Відповідно до п. 1.2. У випадку порушення позичальником строку погашення одержаного кредиту, встановленим; її. 1.1 цього кредитного договору, позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитною лінією, виходячи Із відсоткової ставки у розмірі 26% (двадцять шість відсотків) річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 2.4. цього кредитного договору.

За умовами п. 2.4. договору банк зобов'язується нараховувати відсотки за користування кредитною лінією з останнього робочого дня минулого місяця по передостанній робочий день поточного місяця включно в два етапи: в перший робочий день третьої декади поточного місяця за період з останнього робочого дня минулого місяця по 20 число поточного місяця та в останній робочий день поточного місяця за період з 21 числа поточного місяця по передостанній робочий день поточного місяця включно. Несплачені відсотки за користування кредитною лінією четвертого робочого дня наступного місяця відображаються на рахунку прострочених відсотків. Сума нарахованих відсотків визначається як добуток фактичної заборгованості на середньоденну відсоткову ставку за користування кредитною лінією, яка визначається шляхом ділення річної відсоткової ставки на кількість календарних днів в поточному році, виходячи з розрахункової кількості 365 (366) днів в році.

Проценти за кредит за грудень місяць нараховуються Банком в останній робочий день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.

Відповідно до умов п. 2.5. договору банк зобов'язується нараховувати щомісячно в останній робочий день комісійну винагороду за управління кредитною лінією в розмірі 0,1 відсотка від суми фактичної заборгованості за кредитною лінією, за період з останнього робочого дня минулого місяця по передостанній робочий день поточного місяця включно. Несплачена плата за управління кредитною лінією четвертого робочого дня наступного місяця відображається на рахунку прострочених доходів.

Комісійна винагорода за управління кредитною лінією за грудень місяць нараховується банком в останній робочий день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.

За умовами п. 3.2. договору позичальник зобов'язується сплачувати щомісячно банку відсотки за користування кредитною лінією в розмірі 16% ( шістнадцять відсотків) річних, відсотки за неправомірне користування кредитною лінією в розмірі, передбаченому п. 1.2. цього кредитного договору, починаючи з 21 числа поточного місяця, але не пізніше третього робочого дня наступного місяця.

Згідно п. 6.1. договору за несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитною лінією позичальник сплачує банку за кожний день прострочення повернення кредиту чи сплати відсотків пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Відповідно до умов п. 6.2. договору відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов'язання по поверненню банку суми кредиту та/або сплаті відсотків за користування кредитною лінією зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Згідно п. 6.3. договору сторони домовились, що позовна давність про стягнення неустойки (штрафу, пені) по цьому кредитному договору складає один рік, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання за цим кредитним договором припиняються через три роки від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до умов п. 6.4. договору при зменшенні частки надходжень на поточний рахунок позичальника у банку проти передбаченого у п. 3.7. цього договору на кожних 10% плата за кредит вказана в п. п. 1.1., 3.2., зростає на 1%.

Відповідно до умов п. 4.3. договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всієї суми кредиту або його частини) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним, в тому числі відсотків за неправомірне користування кредитною лінією (надалі по тексту цього кредитного договору - відсотки за користування кредитною лінією) та/або сум неустойок, передбачених цим кредитним договором.

В подальшому між сторонами укладались договори про внесення змін до кредитного договору №19-08/02 від 11.01.2008р. №567-08/02 від 12.05.2008р., №884-08/02 від 06.10.2008р.

У відповідності до вказаних договорів змінено процентні ставки за користуванням кредитом з 12.05.2008р. до 18% за користування кредитною лінією та 28% за користування кредитною лінією з порушенням строку погашення, а з 06.10.2008р. 21% та 31% відповідно.

Згідно додатку № 1 до договору №19-08/02 від 11.01.2008р. сторони встановили помісячний графік зменшення ліміту кредитної лінії з 01.02.2010р. по 29.12.2010р. з наступними строками та сумами погашення : до 01.02.2010р. - 210 тис. грн., до 01.03.2010р. - 210 тис. грн., до 01.04.2010р. - 210 тис. грн., до 01.05.2010р. - 210 тис. грн., до 01.06.2010р. - 210 тис. грн., до 01.07.2010р. - 210 тис. грн., до 01.08.2010р. - 210 тис. грн., до 01.09.2010р. - 210 тис. грн., до 01.10.2010р. - 210 тис., до 01.11.2010р. - 210 тис. грн., до 01.12.2010р. - 200 тис. грн., до 29.12.2010р. - 200 тис. грн.,

Видача кредиту банком проводилась шляхом сплати розрахункових документів з поточного рахунку боржника, що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином завіреними копіями платіжних доручень відповідача:

№ 1 від 14.01.2008р. про сплату 500 000,00 грн.;

№ 2 від 16.01.2008р. про сплату 360 000,00 грн.;

№ 3 від 16.01.2008р. про сплату 140 000,00 грн.;

№ 4 від 17.01.2008р. про сплату 485 300,00 грн.;

№ 5 від 17.01.2008р. про сплату 914 700,00 грн.;

№ 9 від 25.01.2008р. про сплату 100 000,00 грн.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, в результаті чого оплатив вищезазначені платіжні доручення відповідача, проте відповідачем свої зобов'язання в повному обсязі не виконано.

В результаті неналежного виконання своїх зобов'язань по договору №19-08/02 від 11.01.2008р. із змінами укладеними згідно договорів №567-08/02 від 12.05.2008р., №884-08/02 від 06.10.2008р. в малого приватного підприємства „Ростма”, м. Нетішин утворилась заборгованість перед Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (ПАТ Промінвестбанк) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Славута Хмельницької області”, м. Славута в сумі 2 883 342,09 грн., з них:

- 2 500 000,00 грн. - несплачена частина кредиту;

- 373 273,49 грн. - проценти за користування кредитом;

- 10 068,60 грн. - комісійної винагороди за управління кредитною лінією.

За неналежне виконання своїх зобов'язань по договору №19-08/02 від 11.01.2008р. позивачем у відповідності до умов договору та вимог чинного законодавства України нараховано відповідачу 334916,53 грн. пені (в тому числі 247730,52 грн. за несвоєчасну сплату кредиту, 87186,01 грн. за несвоєчасну сплату процентів)

Позивачем на підтвердження своїх доводів також суду надано розрахунки заборгованості, претензію про сплату заборгованості, докази направлення претензії відповідачу, тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.4.3. договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всієї суми кредиту або його частини) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним, в тому числі відсотків за неправомірне користування кредитною лінією (надалі по тексту цього кредитного договору - відсотки за користування кредитною лінією) та/або сум неустойок, передбачених цим кредитним договором.

Згідно п. 6.1. договору за несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитною лінією позичальник сплачує банку за кожний день прострочення повернення кредиту чи сплати відсотків пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Пунктом 1.1 кредитного договору передбачено комісійну винагороду за управління кредитною лінією, яка встановлюється в розмірі 0,1% від суми фактичної заборгованості за кредитною лінією щомісячно.

Згідно п. 6.3. договору сторони домовились, що позовна давність про стягнення неустойки (штрафу, пені) по цьому кредитному договору складає один рік, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання за цим кредитним договором припиняються через три роки від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Судом враховується, що за договором №19-08/02 від 11.01.2008р. із змінами укладеними згідно договорів №567-08/02 від 12.05.2008р., №884-08/02 від 06.10.2008р. позивачу наданий кредит у розмірі 2 500 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язань щодо погашення кредиту станом на 21.02.11р. в останнього виникла заборгованість в розмірі 2 873 273,49 грн. (в тому числі: 2 500 000,00 грн. - несплачена частина кредиту, 373 273,49 грн. - проценти за користування кредитом), що підтверджується наданими в матеріали справи банківськими виписками по рахунку.

За несвоєчасне повернення суми кредиту та сплати процентів позивачем нараховано пеню в розмірі 334916,53 грн., в тому числі 247730,52 грн. за несвоєчасну сплату кредиту за період з 21.02.2010р. по 21.02.2011р. та 87186,01 грн. за несвоєчасну сплату процентів за період з 07.11.2008р. по 21.02.2011р.

Крім того, згідно з п. 1.1 договору позивачем нарахована комісійна винагорода за управління кредитною лінією, яка за період з жовтня 2008р. по січень 2009р. у розмірі 10 068,60 грн. відповідачем не погашена.

При цьому судом враховується, що вищезазначені нарахування здійснені позивачем в межах максимально можливого розміру згідно чинного законодавства з урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ст. 232 ГК України.

З огляду на викладене позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача 3218258,62 грн. - заборгованості за неналежне виконання умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії №19-08/02 від 11.01.2008р. із змінами укладеними згідно договорів №567-08/02 від 12.05.2008р., №884-08/02 від 06.10.2008р., в тому числі: 2 500 000,00 грн. - несплачена частина кредиту; 373 273,49 грн. - проценти за користування кредитом; 334916,53 грн. - пені; 10 068,60 грн. заборгованість по комісійні винагороді за управління кредитною лінією обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати згідно ст.49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства „Ростма”, (216 км. автодороги М-21 "Городище-Рівне-Старокостянтинів", м. Нетішин Хмельницької обл., код 14158584) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (ПАТ Промінвестбанк) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Славута Хмельницької області” м. Славута, Площа Шевченка, 8, код 09315478) 3218258,62 грн. (три млн. двісті вісімнадцять тис. двісті п'ятдесят вісім грн. 62 коп.) боргу, 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тис. п'ятсот грн. 00 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Д.І. Радченя

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею відповідно до ст. 85 ГПК України 18.04.2011 року.

Віддрук: 3 прим.:

1. - до справи;

2. - позивачу;

3. - відповідачу;