Ухвала суду № 14953768, 14.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.04.11                                                                                 Справа№ 5015/1764/11

За позовом: ТзОВ «Євро Клас Інжиніринг», м. Київ

до відповідача: ВАТ «Львівський Холодокомбінат», м. Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ПП «Роман», с. Дуліби

про: стягнення 1899974,12 грн.

                                                                                Суддя У.І.Ділай

Представники

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Тимошенко Л.Т. –представник (Довіреність № 1050 від 29.069.2010р.)

Від третьої особи: не з’явився

На новий розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ «Євро Клас Інжиніринг», м. Київ до відповідача –ВАТ «Львівський Холодокомбінат», м. Львів за участю третьої особи –ПП «Роман», с. Дуліби про стягнення 1899974,12 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2011р. позовну заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 14.04.2011р.

14.04.2011р. в канцелярію суду від позивача поступила Заява б/н від 11.04.2011р. про відкладення розгляду справи. Як зазначається у заяві 23.03.2011р. позивач, зважаючи на суперечливість та незрозумілість постанови Вищого господарського суду України від 15.03.2011р. по справі № 10/107 звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про роз’яснення постанови. 01.04.2011р. позивачем було отримано лист від Вищого господарського суду України, яким повідомлялося що у зв’язку із необхідністю надання роз’яснення справа № 10/107 витребовується з Господарського суду Львівської області.

01.04.2011р. на адресу суду поступив лист Вищого господарського суду України № 03.10-20/451 від 25.03.2011р. із проханням надіслати на адресу суду матеріали справи № 10/107 у зв’язку із надходженням заяви ТзОВ «Євро Клас Інжиніринг»про надання роз’яснення постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 5015/1764/11 (10/107) зупинити до повернення матеріалів справи із Вищого господарського суду України.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Явку представника третьої особи в судове засідання з невідомих причин не забезпечено.

В зв’язку із наведеним та керуючись ст.79, 86 ГПК України

Суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити.

Суддя                                                                                           Ділай У.І.