Рішення № 14953681, 18.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.11 Справа № 5/37/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об‘єднання», м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Лисичанська сода”, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 61437 грн. 67 коп.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Лавриненко В.С. дов. №20 від 01.01.2011

від відповідача - Павлюк Т.І., дов. №23-1-6 від 11.01.11.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 52857 грн. 68 коп. –боргу за спожиту активну електроенергію та 8579 грн. 99 коп. –боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

07.04.2011 на адресу суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, в якій він визначив, що заявлений до стягнення борг виник за період з жовтня по листопад 2010р. на підставі договору №37 від 01.04.2002р., а за грудень 2010р. на підставі договору №37 від 01.12.2010р.

Подана заява не протирічать вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому приймається судом і розгляд справи здійснюється з її урахуванням.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №30-1-5 від 11.04.11 зазначив про те, що борг, який виник за період з жовтня по грудень 2010р. в загальній сумі 61437 грн. 67 коп. визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні 12.04.2011р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України була оголошена перерва до 18.04.2011.

Після оголошеної перерви в судове засідання прибули уповноважені представники сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши подані докази в їх сукупності та оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд

в с т а н о в и в:

01.04.2002 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” (позивач, енергопостачальник) та Відкритим акціонерним товариством “Лисичанська сода” (відповідач, споживач) був укладений договір на користування електричною енергією №37, за умовами п. 1.1 якого енергопостачальник зобов’язується постачати електричну енергію відповідно до умов договору, а споживач зобов’язується своєчасно оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни та на умовах, що передбачені цим договором.

Згідно п. 3.3 договору кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, плату за перетікання реактивної електроенергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків та ін. споживач здійснює на підставі наданих енергопостачальником платіжних вимог-доручень у 5-ти денний термін з дня їх отримання.

Крім цього, 01.12.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” (позивач, постачальник) та Відкритим акціонерним товариством “Лисичанська сода” (відповідач, споживач) був укладений договір на постачання електричної енергії №37, за умовами п. 1.1 якого постачальник постачає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електричних установок споживача з загальною приєднаною потужністю 343 кВт, величини якої по кожному об’єкту зазначені у додатку до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії споживача», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Зокрема, пунктом 9 додатку «Порядок розрахунків»до договору сторони передбачили, що остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків, оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Як встановлено під час розгляду справи, позивач на виконання умов зазначених договорів за період жовтень-грудень 2010р. поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 52857, 68 грн., що підтверджується звітами відповідача про використану електроенергію (а. с. 15-29) та після закінчення розрахункового місяця надавав уповноваженому представнику відповідача рахунки на оплату електроенергії (активної та реактивної).

Натомість, відповідач, в обумовлені договорами строки, виставлені позивачем рахунки не оплатив, у зв‘язку з чим виникла заборгованість за активну електроенергію в сумі 52857 грн. 68 коп. та за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 8579 грн. 99 коп.

Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків, підписаного сторонами без заперечень 01.04.2011 року загальна сума боргу за зазначеними вище договорами складає 61437 грн. 67 коп., яка і заявлена до стягнення.

Згідно ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов’язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт поставки позивачем відповідачу електричної енергії та факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати електроенергії підтверджений матеріалами справи, її фактичними обставинами, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 52857 грн. 68 коп. та за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 8579 грн. 99 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №30-1-5 від 11.04.2011 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 22, 78 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, ці дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з покладенням судових витрат на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лисичанська сода»м. Лисичанськ, вул. Красна,1, ідентифікаційний код 00204889 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937 на п/рахунок зі спеціальним режимом використання №260323269060 у філії ЛОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 304665 заборгованість за активну електроенергію у сумі 52 857 грн. 68 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лисичанська сода»м. Лисичанськ, вул. Красна,1, ідентифікаційний код 00204889 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937 на п/р №2600518818 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007 заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 8579 грн. 99 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 614 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 19.04.2011.

Суддя Т.В.Васильченко