Рішення № 14953565, 14.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.11 Справа № 11/23/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда Трейдинг», м. Синельникове Дніпропетровської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 1245 грн. 45 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - Скоробутов Ю.В., дов. № 6 від 27.12.2010;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 1245 грн. 45 коп. за договором про відступлення права вимоги від 18.11.2010.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач у засідання суду втретє не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною адресою ухвали господарського суду.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у звязку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

З урахуванням обставин справи, а також думки повноважного представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наданих сторонами доказів за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

На підставі умов укладеного між ТОВ «Торговий дім «АРДА»(Постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) договору поставки № 985-Луг від 10.06.2009 (а.с. 9-10) ТОВ «Торговий дім «АРДА»за період з 20.06.2009 по 18.06.2010 передано у власність відповідачеві товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невідємною частиною договору.

Так, за видатковою накладною № 85229129 від 29.12.2009 ТОВ «Торговий дім «АРДА»відповідачеві поставлений товар на суму 2960 грн. 45 коп.

Факт отримання товару за вказаною накладною відповідач не оспорив, отриманий товар у повному обсязі не сплатив.

Сума заборгованості відповідача за вказаним вище договором поставки склала 1245 грн. 45 коп.

ТОВ «Торговий дім «АРДА»та відповідачем у справі підписаний акт звірення взаємних розрахунків від 13.07.2010, відповідно до якого заборгованість відповідача за поставлений товар станом на 13.07.2010 складає 1245 грн. 45 коп. Вказаний акт звірення, крім підпису, скріплений також: печаткою відповідача (а.с. 16 - зворот).

18.11.2010 між ТОВ «Торговий дім «АРДА»(Первісний кредитор) та позивачем у даній справі (Новий кредитор) укладений договір про відступлення права вимоги (далі за текстом договір) ( а.с. 11 ), відповідно до умов якого позивач отримав право вимоги від відповідача сплати заборгованості за договором поставки № 985-Луг від 10.06.2009 у розмірі 1245 грн. 45 коп.

Як доказ повідомлення відповідача про факт відступлення права вимоги позивачем до матеріалів справи надано засвідчену копію повідомлення № 238 від 07.12.2010 про відступлення права вимоги.

Вказане повідомлення відповідачем отримане, що підтверджено наявними у матеріалах справи фіскальним чеком № 6215 від 20.12.2010 та описом вкладення до поштового відправлення від 20.12.2010 (а.с. 12 - зворот).

Факт отримання повідомлення про відступлення права вимоги відповідачем під час судового розгляду справи не спростований.

Вказане повідомлення відповідачем було залишено без відповіді та задоволення, у звязку з чим позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про відступлення права вимоги від 18.11.2010 в сумі 1245 грн. 45 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Факт наявності заборгованості відповідача за договором поставки № 985-Луг від 10.06.2009 підтверджений матеріалами справи, її фактичними обставинами та відповідачем під час судового розгляду справи не спростований.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Обовязок з повної оплати поставленого товару відповідачем виконаний не був.

Приписами ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як встановлено під час судового розгляду справи, 18.11.2010 між ТОВ «Торговий дім «АРДА»та позивачем у даній справі укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого позивач отримав право вимоги від відповідача сплати заборгованості за договором поставки № 985-Луг від 10.06.2009 у розмірі 1245 грн. 45 коп.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 1245 грн. 45 коп. заявлені позивачем з дотриманням приписів ст. 514 Цивільного кодексу України.

Доказів часткової або повної сплати суми заборгованості відповідачем під час судового розгляду справи не надано.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда Трейдинг», вул. Миру, буд. 29, кв. 28, м. Синельникове Дніпропетровської області, код 37029549, борг у розмірі 1245 грн. 45 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 14.04.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення 18.04.2011.

Суддя М.О. Москаленко