Ухвала суду № 14953514, 14.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

14.04.11 Справа № 29/54/2011

За позовом: Луганської обласної ради,

м. Луганськ;

до відповідача: Товариства з обмеженою

відповідальністю "Луганськвода",

м. Луганськ;

про стягнення 43 727 039 грн. 05 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання: Опренко М.В.;

в присутності представників

сторін:

від позивача: Юрченко О.В., заступник керівника

секретаріату –завідуючий юридичним

відділом, довіреність № 1/10-530

від 14.03.2011;

від відповідача: Ключнікова С.І., начальник юридичного

відділу, довіреність б/н від 30.08.2010.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: Луганська обласна рада (далі –позивач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" (далі –ТОВ "Луганськвода", відповідача у справі) 43727039 грн. 05 коп., з яких:

- 24199857 грн. 73 коп. –заборгованість по сплаті концесійних платежів;

- 4077181 грн. 32 коп. –заборгованість по сплаті пені за порушення строків внесення концесійних платежів;

- 15450000 грн. 00 коп. –заборгованість по сплаті штрафу за несвоєчасне внесення інвестицій.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач послався на порушення відповідачем зобов’язань за концесійним договором № 4 від 21.03.2008.

Відповідач у справі подав відзив на позов б/н від 14.04.2011, в якому частково погодився з позовними вимогами та визнав штраф в сумі 1616754 грн. 56 коп. за порушення строків внесення інвестицій та концесійних платежів, посилаючись, зокрема, на наступне.

Згідно пункту 10.1 концесійного договору № 4 від 21.03.2008, який був внесений рішенням господарського суду м. Києва по справі № 45/189 Концесієдавець надає пільгу у вигляді відстрочки оплати концесійних платежів шляхом перенесення термінів їх оплати до моменту досягнення підприємством позитивного фінансового результату від господарської діяльності (прибутку), але не більше ніж два роки з моменту набрання рішення законної сили. Рішення господарського суду м. Києва по справі № 45/189 набрало законної сили 15.11.2010.

Таким чином, станом на дату розгляду цієї справи у відповідача не настав строк сплати концесійних платежів за концесійним договором № 4 від 21.03.2008, у тому числі за тими платежами, які повинні були бути сплачені до моменту внесення змін до цього договору рішенням господарського суду м. Києва по справі № 45/189, та заборгованість за ними відсутня.

Також відсутні законні підстави стягнення з відповідача пені у позивача, оскільки вона нарахована на платежі, строк сплати за якими по концесійному договору № 4 від 21.03.2008, у редакції від 15.11.2010, ще не настав.

Виходячи зі змісту пункту 3.1 концесійного договору № 4 від 21.03.2008, у редакції від 15.11.2010, відповідач на дату подання позивачем позовної заяви мав виконати інвестиційну програму на суму 99,4 млн.грн., у зв’язку з чим нарахування позивачем штрафу на суми невиконаних зобов’язань, вказаних у розрахунку штрафу за порушення строків внесення інвестиції, необґрунтоване.

Уповноваженим органом Концесієдавця згідно рішення Луганської обласної ради від 30.12.2010 № 2/45 є тимчасова контрольна комісія Обласної ради з питань виконання концесіонером –ТОВ "Луганськвода" умов концесійного договору № 4 від 21.03.2008 (далі - комісія).

На засіданні комісії, яке відбулось 28.03.2011, були розглянуті та затверджені надані відповідачем документи, про що свідчить протокол від 28.03.2011 № 5 тимчасової контрольної комісії Обласної ради з питань виконання концесіонером –ТОВ "Луганськвода" умов концесійного договору № 4 від 21.03.2008, копія якого залучена до матеріалів справи.

Таким чином, загальна сума невиконаних зобов’язань щодо внесення інвестиційних вкладень станом на 01.04.2010 складає 23096493,77 грн., а сума штрафу складає 1616754,56 грн. Відповідач надав контррозрахунок розміру штрафу за порушення строків внесення інвестиційних вкладень станом на 01.04.2011.

Позивач відзив на позов отримав перед судовим засіданням, з доводами відповідача не погодився, нормативне обґрунтування та документальні підтвердження своїх заперечень не надав, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для підготовки ґрунтованих заперечень на відзив відповідача.

З метою повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, суд відкладає розгляд даної справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/54/2011 відкласти на 10.05.2011 о 10 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов’язати позивача надати: письмові заперечення на відзив, нормативне обґрунтування та документальні підтвердження викладених доводів; письмові пояснення та нормативне обґрунтування не врахування при розрахунку позовних вимог фактів, встановлених рішенням господарського суду м. Києва від 21.09.2010 у справі № 45/189; здійснити розрахунок позовних вимог відповідно до діючого законодавства та фактичних обставин справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов’язати відповідача надати: письмові пояснення та нормативне обґрунтування щодо заперечень на вимоги позивача про стягнення боргу по концесійним платежам до набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва № 45/189 від 21.09.2010, документальні підтвердження своєчасного надання, відповідно до умов концесійного договору № 4 від 21.03.2008, контрольній комісії документів на підтвердження виконання умов цього договору щодо внесення інвестицій; докази наявності чи відсутності позитивного фінансування результату від господарської діяльності (прибутку) (оригінали –для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії до справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко