Ухвала суду № 14953508, 14.04.2011, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
14.04.2011
Номер справи
4/514
Номер документу
14953508
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

14.04.11                                                                                 Справа № 4/514

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Первомайського професійного гірничого ліцею ім. О.І. Бахмутського, м. Первомайськ Луганської області

до Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго”, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 126525 грн. 00 коп.

Орган виконання рішень –відділ державної виконавчої служби Первомайського

міського управління юстиції , м. Первомайськ Луганської області

за участю представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Рогожкіна І.О., довіреність №843 від 08.06.2010;

від ВДВС - Дрогачов Д.В., довіреність б/н від 01.04.2011.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Комунальне підприємство “Первомайськтеплокомуненерго” звернулося до суду зі скаргою від 30.03.2011 № 937, яка надійшла на адресу суду 01.04.2011 та зареєстрована за № 57 на дії Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції з вимогами:

- до вирішення скарги по суті зняти арешт коштів з усіх рахунків КП “Первомайськтеплокомуненерго” № 2600330100403, № 2604830101403, № 2600930100409, код 32082152, код банку 364207 філія Первомайське відділення № 7855 ВАТ “Державний ощадний банк України”, № 26000011346601, код 32082152, код банку 300346 ПАТ “Альфа –Банк”у м. Києві, № 26000214496, код 32082152, код банку 380805 в “Райффайзен Банк Аваль”у м. Києві, № 26009608, код 32082152, код банку 304007 в ЛОДАТ “Райффайзен Банк Аваль”м. Луганськ, № 37128020011259, № 37122674021259, № 37125055131259;

- скасувати постанови від 25.03.2011.

Питання щодо зняття арешту з коштів з усіх рахунків КП “Первомайськтеплокомуненерго” розглянуте у судовому засіданні 14.04.2011 з викликом представників сторін та судом відхиляється за необґрунтованістю, оскільки скаржником до матеріалів справи не надані документальні та нормативні докази в підтвердження викладених у скарзі доводів та у судовому засіданні представником відповідача, також не були надані.

          Представник відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції усно пояснив, що вимоги викладені у скарзі позивача не відповідають обставинам, посилаючись на те, що державною виконавчою службою були здійсненні дії на підставі Закону України «Про виконавче провадження», а накладення арешту на кошти КП “Первомайськтеплокомуненерго”, відповідно до постанов про арешт коштів боржника від 25.03.2011 є законними та обґрунтованими.

Представник позивача у засідання суду не прибув про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що від скаржника та ВДВС Первомайського міського управління юстиції у Луганській області необхідно витребувати додаткові документи для розгляду скарги по суті, розглянути скаргу у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи по скарзі слід відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,86, 121-2 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи по скарзі відкласти на 04.05.2011 на 10 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Явка повноважних представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції на їх розсуд.

4.Зобов’язати позивача надати: при наявності документальне підтвердження виконання відповідачем наказу господарського суду Луганської області № 4/514 від 28.09.2007 .

5.Зобов’язати відповідача надати: документальне та нормативне обґрунтування доводів, заявлених у скарзі; оригінали документів, доданих до скарги –для огляду у засіданні суду; нормативно, відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України обґрунтувати вимоги викладені у скарзі та правові підстави звернення з даною скаргою до суду; документальні докази надіслання скарги позивачу та Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції ( поштова квитанція та опис вкладення); при наявності –документальні докази оскарження постанов від 25.03.2011про арешт коштів боржника; пояснення щодо обґрунтування вимог скарги ст. 263 КАСУ; при наявності документальне підтвердження виконання боржником наказу суду від 28.09.2007 № 4/514.

6. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції надати: матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 28.09.2007 № 4/514; при наявності документальне підтвердження виконання боржником наказу суду від 28.09.2007 № 4/514; документальні докази направлення сторонам постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2010, копію вказаної постанови надати до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Г.М. Старкова

Пом. судді Ю.А.Зайцева

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14953508 ?

Документ № 14953508 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 14953508 ?

Дата ухвалення - 14.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14953508 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14953508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14953508, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 14953508, Господарський суд Луганської області було прийнято 14.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 14953508 відноситься до справи № 4/514

Це рішення відноситься до справи № 4/514. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14953507
Наступний документ : 14953509