Рішення № 14953418, 12.04.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2011 р. Справа № 23/029-11

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергогазпром», м. Буча

про стягнення 439254,52 грн.

секретар судового засідання Федорець А.С.

за участю представників:

від позивача: Гасюк О.А. (довіреність №01/71-280Д від 28 грудня 2010 року);

від відповідача: Козченко В.М. (довіреність №64/17 від 14 березня 2011 року);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Енергоринок»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергогазпром»(далі - відповідач) про стягнення 439254,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №2372/01 від 18 листопада 2004 року та додаткових угод до нього, а саме, відповідач перевищив заявлений обсяг купівлі електричної енергії, у зв'язку з чим позивачем нараховано штраф у розмірі 439254,52 грн..

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 24 лютого 2011 року та призначено справу до розгляду на 15 березня 2011 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях, викладених у відзиві на позовну заяву, проти позову заперечував.

12 квітня 2011 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством «Енергоринок»(за договором –ДПЕ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергогазпром»(за договором –постачальник) 18 листопада 2004 року укладено договір за №2372/01.

Судом встановлено, що даний договір підписано повноваженими особами, скріплено печатками підприємств, в договорі погоджено всі істотні умови, він відповідає вимогам чинного законодавства України. В договорі сторонами погоджено наступні умови:

Згідно пункту 1.1 договору, ДПЕ зобов’язується продавати, а постачальник зобов’язується купувати електричну енергію відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 3.8 договору постачальник з 20 числа до 1600 годин 25 числа місяця, що передує розрахунковому, надає через уповноваженого представника до ДПЕ повідомлення, яке повинно бути підписано постачальником і погоджено та зареєстровано ЕК. ДПЕ не розглядає повідомлення, яке повинно бути підписано постачальником після 1600 годин 25 числа місяця, що передує розрахунковому. Постачальник на місяць погоджує з відповідною ЕК тільки одне повідомлення та додаток до цього повідомлення з розбивкою обсягу споживання споживачів за класами напруги і врахуванням обсягу нормативних технологічних витрат електричної енергії на кожному із класів напруги. Орієнтована вартість вказаного в повідомлені обсягу електричної енергії, яку ДПЕ передає постачальнику, розраховується за прогнозованою оптовою ринковою ціною на наступний місяць.

Пунктом 3.17 договору передбачено, що протягом розрахункового місяця заявлені постачальником обсяги купівлі електроенергії можуть бути збільшені за таких умов: - здійснення постачальником попередньої оплати додатково заявлених обсягів закупівлі електричної енергії; передачі до ДПЕ через ЕК письмового факсимільного повідомлення про збільшення постачальником обсягів закупівлі електричної енергії не менш ніж за три робочі дні до моменту очікуваного перевищення заявлених обсягів закупівлі електроенергії. Якщо протягом розрахункового місяця очікується збільшення обсягів постачання електричної енергії одним споживачем з відповідним зниженням обсягів постачання іншим, постачальник забезпечує передачу в ДПЕ через відповідну ЕК письмового факсимільного повідомлення про корегування заявлених обсягів постачання, не пізніше надання до ДПЕ акту прийому-передачі електричної енергії за розрахунковий місяць.

Згідно з п. 3.18 договору по закінченню розрахункового місяця на підставі даних п. 3.11 цього договору складається акт прийому-передачі електричної енергії за місяць, з переліком споживачів постачальника. Дані по обсягах електричної енергії, що вказується в акті прийому-передачі електричної енергії, повинні дорівнювати сумі погодинних даних купівлі електричної енергії за місяць, що надавались відповідно до п. 3.11 цього договору через ЕК до ДПЕ щодобово за макетом 30900.

Відповідно до п. 5.4.2 договору в разі фактичного перевищення постачальником місячного замовленого обсягу купівлі електричної енергії (відповідно до повідомлення п. 3.8 цього договору) на величину, що перевищує 20 %, більше 3-х разів за останні 12 місяців, нарахувати постачальнику штраф у розмірі 10 % від вартості перевищеного обсягу електричної енергії.

Пунктом 8.5 договору передбачено, що договір вступає в силу з 1 грудня 2004 року та діє до 31 грудня 2004 року.

18 грудня 2008 року на виконання постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 2 жовтня 2008 року за №1134 сторонами укладено додаткову угоду за №5047/01.

Пунктом 1 додаткової угоди підпункт 5.4.2 договору сторони виклали в наступній редакції: «у разі фактичного перевищення постачальником місячного замовленого обсягу купівлі електричної енергії постачальником за розрахунковий місяць від замовленого (відповідно до повідомлення п. 3.8 цього договору з урахуванням п. 3.17 цього договору) на величину, що перевищує 10 %, нарахувати постачальнику штраф у розмірі 10 % від вартості різниці між фактичним та замовленим обсягом електричної енергії».

Відповідно до п. 2 додаткової годи термін дії договору подовжено до 30 червня 2009 року.

На виконання постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 18 грудня 2009 року за №1472 24 грудня 2009 року сторонами укладено додаткову угоду за №5861/03 до договору.

Пунктом 1 додаткової угоди пункт 3.17 договору викладено в наступній редакції: «в разі необхідності постачальник може один раз до 20 числа (включно) - розрахункового місяця збільшити замовлений обсяг купівлі електроенергії за наступних умов: - величина збільшення замовленого обсягу купівлі електроенергії не повинна перевищувати 25 % від замовленого обсягу купівлі електроенергії вказаного в повідомленні, наданому відповідно до п. 3.8 цього договору; - постачальник до 1600 години 20 числа розрахункового місяця надає через уповноваженого представника до ДПЕ скориговане повідомлення, яке повинно бути підписано постачальником і погоджено та зареєстровано ЕК. Вартість вказаного у скоригованому повідомленні обсягу електричної енергії розраховується за прогнозною оптовою ринковою ціною з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу постачальника у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України у розрахунковому місяці; - здійсненням постачальником оплати до 1700 годин (час зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ) до 20 числа (включно) розрахункового місяця коштів у сумі, що дорівнює 5/6 вартості, визначеної на підставі обсягу, вказаного у скоригованому повідомленні про збільшення постачальником обсягів закупівлі електричної енергії та встановленої НКРЕ України прогнозної оптової ринкової ціни з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу постачальника у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України у розрахунковому місяці, з урахуванням ПДВ; - відсутність станом на 1700 годин (час зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ) 20 числа (включно) розрахункового місяця порушень щодо виконання п. 4.4.3. Якщо протягом розрахункового місяця очікується збільшення обсягів постачання електричної енергії одним споживачам з відповідним зниженням обсягів постачання іншим, постачальник забезпечує передачу в ДПЕ через відповідну ЕК письмового факсимільного повідомлення про корегування заявлених обсягів постачання, не пізніше надання до ДПЕ Акту прийому-передачі електричної енергії за розрахунковий місяць».

Пунктом 5 додаткової угоди сторони погодили, що строк дії договору подовжується до 30 червня 2010 року.

18 березня 2010 року відповідач надав позивачу повідомлення за №5 на заявлений у квітні 2010 року обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України. Згідно даного повідомлення заявлений обсяг електричної енергії склав 20052708 кВт.г.

Повідомленням №5/к на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України від 16 квітня 2010 року відповідач збільшив обсяг заявленої у квітні 2010 року електроенергії до 25050612 кВт.г.

16 квітня 2010 року відповідач надав позивачу повідомлення за №7 на заявлений у травні 2010 року обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України. Згідно даного повідомлення заявлений обсяг електричної енергії склав 33567366 кВт.г.

Повідомленням №7/к на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України від 19 травня 2010 року відповідач збільшив обсяг заявленої у травні 2010 року електроенергії до 41955687 кВт.г.

30 квітня 2010 року сторонами договору складено та підписано акт прийому-передачі електричної енергії з оптового ринку електричної енергії України за №8. Згідно даного акту відповідач прийняв 30570680 кВт.г.

31 травня 2010 року сторонами договору складено та підписано акт прийому-передачі електричної енергії з оптового ринку електричної енергії України за №10. Згідно даного акту відповідач прийняв 47177615 кВт.г.

У зв'язку з перевищенням відповідачем у квітні та травні 2010 року фактичного обсягу купівлі електричної енергії за розрахунковий місяць від замовленого, а саме, у квітні 2010 року перевищив на 5520068 кВт.г. та у травні 2010 року перевищив на 5221928 кВт.г., позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 224570,43 грн. за квітень 2010 року та 214684,09 грн. за травень 2010 року.

Факт відхилення від фактичного та заявленого обсягу купівлі електричної енергії відповідач визнає та не заперечує.

15 липня 2010 року позивач направив відповідачу претензію за №181/32 про сплату штрафних санкцій у розмірі 439254,52 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях викладених у відзиві на позовну заяву, проти позову заперечував.

Крім того, у судовому засіданні 12 квітня 2011 року представник відповідача подав до суду доповнення до відзиву на позовну заяву та просив суд відмовити в задоволені позову або зменшити розмір штрафу до 10 %.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що станом на день прийняття рішення у справі відповідач не сплатив суму штрафу, а застосування штрафних санкцій у вигляді штрафу за перевищення обсягу купівлі електричної енергії передбачено умовами договору та додатковими угодами до нього, у суду відсутні підстави для задоволення вимоги відповідача щодо зменшення розміру штрафу до 10 %. Розмір заявленого до стягнення з відповідача штрафу передбаченого умовами договору, становить 439254,52 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергогазпром»(08292, Київська область, м. Буча, вул. Рози Люксембург, 3/23, код 31094078) на користь Державного підприємства «Енергоринок»(01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27, код 21515381) –439254 (чотириста тридцять дев'ять тисяч двісті п’ятдесят чотири) грн. 52 коп. штрафу та судові витрати: 4392 (чотири тисячі триста дев’яносто дві) грн. 54 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Заєць Д. Г.

Дата підписання рішення –15 квітня 2011 року