Ухвала суду № 14952782, 07.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 23/134-28/47607.04.2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Р.Е.Ш."

до                    приватного підприємства "Свічколап Трейдінг"

про                    стягнення 48 733,08 грн.

Суддя Копитова О.С.

При секретарі судового засідання Шмуйло А.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Кленков М.Х., представник за довіреністю б/н від 12.01.2011

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Р.Е.Ш." про стягнення з приватного підприємства "Свічколап Трейдінг" заборгованості в сумі 48733,08 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2007 порушено провадження у справі № 23/134 (суддя Демидова А.М.).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.04.2007 по справі № 23/134 у позові відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.Р.Е.Ш.", не погоджуюсь з прийнятим судом рішенням звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду від 24.04.2007 та прийняти нове рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2007, рішення господарського суду від 24.04.2007 залишено без змін, скаргу без задоволення.

Не погодившись з рішеннями попередніх інстанцій товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.Р.Е.Ш." звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просив рішення господарського суду міста Києва по справі № 23/134 від 24.04.2007 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2007 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2007 частково задоволено касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Р.Е.Ш.", скасовано рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2007 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2007, справу направлено до господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Відповідно до резолюції Заступника Голови господарського суду міста Києва від 12.11.2007 матеріали справи № 23/134 були передані на новий розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 22.11.2007 справу прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С., присвоєно № 23/134-28/476 та призначено до розгляду.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.04.2007 по справі № 23/134-28/476 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з приватного підприємства "Свічколап Трейдінг" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Р.Е.Ш." 43 470 грн., а також 437,40 грн. державного мита та 105,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.02.2008 Господарським судом міста Києва на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні накази.

До загального відділу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Р.Е.Ш." надійшла заява про здійснення заміни сторони (відповідача) - приватного підприємства "Свічколап Трейдінг", на його правонаступника –приватне підприємство "Ратмир-Соло".

Ухвалою суду від 14.03.2011 розгляд справи призначено на 07.04.2011.

Згідно Положення «Про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.1996, у разі перетворення юридичної особи, крім центральних органів виконавчої влади, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код; у разі припинення юридичної особи шляхом приєднання до іншої юридичної особи та створення на базі юридичної особи, що припинилася, відокремленого підрозділу ідентифікаційний код такої юридичної особи залишається за відокремленим підрозділом.

Як вбачається з наданого представником позивача Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АЕ № 557775 приватне підприємство «Ратмир-Соло»має ідентифікаційний код 32420973.

Крім того, згідно довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/986 від 02.03.2011, відповідно до реєстраційних дій щодо зміни найменування суб’єкта з ідентифікаційним номером «32420973»встановлено: з 17.04.2003 (№ 19546) –зазначений ідентифікаційний код належав приватному підприємству «Свічколап Трейдінг»; з 05.02.2009 (№ 10731050011009720) –приватному підприємству «Адонатєп»; з 18.05.2009 (№ 10731070014009720) –приватному підприємству «Ратмир-Соло».

Відповідно до ст. 56, 57 ГК України суб'єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і громадян шляхом заснування нового, реорганізації (злиття, приєднання, виділення, поділу, перетворення) діючого (діючих) суб'єкта господарювання з додержанням вимог законодавства.

Відповідно до ст. 59 ГК України, у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої заяви та вважає за можливе здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши відповідача його правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі № 23/134-28/476 приватне підприємство "Свічколап Трейдінг" (ідентифікаційний код 32420973) на його правонаступника – приватне підприємство "Ратмир-Соло" (ідентифікаційний код 32420973).

Боржником у виконавчому провадження по виконанню наказів Господарського суду міста Києва від 22.02.2008 по справі № 23/134-28/476 вважати приватне підприємство "Ратмир-Соло" (ідентифікаційний код 32420973).

Дана ухвала набирає чинності з дати прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.С. Копитова