Рішення № 14952666, 12.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 15/9012.04.11 За позовом Колективного підпрємства "ФІРМА "ІНВАР"

до Відкритого акціонерного товариства " Домобудівний комбінат " Відрадний"

про стягнення 41816,01

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від позивача - Шейко О.О.

від відповідача - не з"явилися

У судовому засіданні 12.04.2011 за згодою присутніх представників сторін (позивача) судом

оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Колективного підпрємства "ФІРМА "ІНВАР" (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства " Домобудівний комбінат " Відрадний"(далі - відповідач) про сстягнення 41816,01 грн.(34732,80грн.-основного боргу,1327,50грн.-пені, 756,51грн.-3% річних.)заборгованості за Договором №2-04/ПС від 02.04.2010 року.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що в порушення умов Договору №2-04/ПС від 02.04.2010 року, укладеного між Колективним підпрємством "ФІРМА "ІНВАР" та Відкритим акціонерним товариством " Домобудівний комбінат " Відрадний, останній виконані підрядні роботи не розрахувався у повному обсязі.

Позовну заяву 04.03.2011 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 15/90.

Позивач повідомив суд, що в проваджені господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими сторонами, про той же предмет і тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору та зазначив, що станом на час розгляду справи основна дебіторська заборгованість становить 34732,80 грн.

Відповідач в свою чергу надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 34 732,80грн та пені у розмірі 1327,50грн. визнає у повному обсязі, в частині стягнення 3% річних -у розмірі 668,01грн.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2010 року Колективного підпрємства "ФІРМА "ІНВАР" (далі-Позивач) та Відкритого акціонерного товариства " Домобудівний комбінат " Відрадний"(далі-Відповідач) уклали Договір №2-04/ПС (далі-Договір (належним чином засвідчена копія наявна у справі)), предметом якого є підрядні роботи згідно локального кошторису, пов"язані з будівництвом об"єкта; житловий будинок по вул.Козацькій,112-114 у Голосіївському районі м.Києва, згідно робочої документації, комплексу спеціальних будівельно-монтажних робіт з монтажу та налагоджування.

Відповідно до п.2.1 договору строки виконання робіт встановлюються договором підряду і визначаються датою їх початком і закінчення. Невід'ємною частиною договору підряду є календарний графік виконання робіт (додаток №3 до договору), в якому визначаються дати початку та закінчення всіх видів робіт, передбачених договором підряду.

Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття замовником (п.2.2 договору).

Відповідно до п.3.9 договору роботи виконуються з матеріалів замовника. Фактична вартість робіт по договору підряду визначається по актам приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3).

Пунктом 3.11. договору передбачено, що кінцева сплата вартості робіт замовником здійснюється за фактично виконані обсяги робіт, згідно типових форм - Акту № КБ-2в і довідки № КБ-3, оформлених у становленому порядку, в національній валюті України, у безготівковій формі шляхом перерахування відповідачем відповідних грошових сум на розрахунковий рахунок позивача протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання актів Сторонами.

Відповідно до п. 7.1 договору оплата за виконані роботи проводиться поетапно проміжними латежами в міру виконання роботи, згідно довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма Го КБ-3).

Відповідно до п. 7.2 договору розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість (форма КБ-2в). Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються виконавцем та передаються замовнику. Замовник да протязі п'яти діб перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи на протязі десяти діб.

Так, на виконання умов Договору позивачем було виконано, аа відповідачем прийнято роботи загальною вартістю 34 732,80грн, що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2010 року, актом приймання виконаних підрядних робіт за травень 2010 року.

В порушення умов Договору Відповідач не розрахувався за проведені роботи у повному обсязі.

Таким чином, станом на на день розгляду справи сума основного боргу Відповідача-склала34 732,80грн.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що Відповідачем було порушено умови Договору, а також положення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

У відповідності із п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 1 ст. 219 Господарського кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на день вирішення спору основна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 34732,80грн. і підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 230 Господарський Кодекс України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

          ст. 549 Цивільного кодексу України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч.3. ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" від 22.11.1996 року зі змінами та доповненнями, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня.

Згідно п. 9.1 Договору у випадку порушення зобов"язань за договором підряду можуть настати такі правові наслідки як сплата неустойки.

Позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань нараховано пеню у розмірі 1327,50грн. і підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 756,51грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Але відповідно до розрахунку суду з відповідача підлягає стягненню 673,72грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов‘язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов‘язання.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов‘язання.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги визнаються такими, що підлягають частковому задоволенню.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 34732,80 грн. основного боргу1327,50грн. пені та 673,72грн.3 % річних.

Що стосується витрат позивача, понесених на оплату послуг адвоката в сумі 5000,00 грн. заявлених Позивачем, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 10 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 р. N 02-5/78 витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ч. 5 ст. 49 ГПК України. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що дані витрати обґрунтовані, в зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складються з державного мита, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу та інших витрат, пов"язаних із розглядом справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов’язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на останнього покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 367,34грн. та 235,45 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 5000,00грн. витрат на оплату послуг адвоката в повному обсязі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610,611,614, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193,230 Господарського кодексу України, ст.ст. 32, 33, 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Колективного підпрємства "ФІРМА "ІНВАР" задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства " Домобудівний комбінат " Відрадний" (03065, м.Київ, вул.Козелецька,24, код ЄДРПОУ 04012158), а у випадку відсутності коштів з будь-яких інших рахунків, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Колективного підпрємства "ФІРМА "ІНВАР"(02230, м.К їв, вул.Довженка,13-А, код ЄДРПОУ 20031215) 34732(тридцять чотири тисячі сімсот тридцять дві)грн. 80 коп. - основного боргу, 1327(одна тисяча триста двадцять сім) грн.50 коп.-пені, 673 (шістсот сімдесят три)грн.72 коп. -3 % річних, 367(триста шістдесят сімгрн.34 коп.- витрат по сплаті державного мита та 235 (двісті тридцять п"ять) грн. 45 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 5000(п"ять тисяч)грн.00коп- витрат на оплату послуг адвоката.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позовних вимог Колективного підпрємства "ФІРМА "ІНВАР" відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                           Хоменко М.Г.

Дата підписання рішення: 15.04.2011