Рішення № 14952643, 06.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/6406.04.11 За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

До: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

Про: стягнення 2408,50 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Шупик О.А.

відповідача: не з'явились

Суть спору: стягнення 2408,50 грн., з яких 2.352,56 грн. сума збитків, 55,94 грн. пені.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 2930,63 грн., з яких 2.862,56 грн. сума збитків, 68,07 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.09.2010 на 38 км. а/д Київ-Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Заз", державний номер НОМЕР_2, під управлінням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки "Део", державний номер НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_2.

Позивач вказує, що за наслідками вказаного ДТП ним сплачено страхове відшкодування в розмірі 2.862,56 грн. (з урахуванням довідки ДАІ у розмірі 83 грн.). Також позивач зазначає, що відповідач на вимогу позивача про сплату страхового відшкодування коштів не сплатив, тому позивачем обраховано суму пені в сумі 68,07 грн. Відповідно, позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідача вказані суми коштів.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позову заперечив, та вказав що сума збитків позивача з урахуванням розміру франшизи складає 2.352,56 грн., яка була сплачена відповідачем 31.03.2011 відповідно до платіжного доручення № 215.

Позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача 2352,56 грн. суму збитків та 55,94 грн. пені.

Ухвалою від 09.03.2011 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.04.2011.

В судовому засіданні 04.04.2011 оголошено перерву до 06.04.2011, про що сторони повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 06.04.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши в судових засіданнях пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

25.12.2009 між правопопередником позивача (ЗАТ "Страхова компанія "Уніка") та ОСОБА_2. укладено договір страхування наземного №011101/4002/0000098, за яким застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Део" д.н. НОМЕР_1.

06.09.2010 на 28 км. а/д Київ-Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Заз", державний номер НОМЕР_2, під управлінням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки "Део", державний номер НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_2.

Вартість матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_2. внаслідок ДТП, що мала місце 06.09.2010, склала 2.779,56 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № СЧ-0012293 від 13.10.2010, наданим ПАТ "УАК" філією "Універсал-Авто".

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.10.2010, ОСОБА_1. визнано винним винним у вчиненні порушення, передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності.

Позивачем складено страховий акт № 00051767, затвердженого 29.10.2010, відповідно до якого сума страхового відшкодування складає 2.862,56 грн. (з урахуванням довідки ДАІ у розмірі 83 грн.).

Згідно наказу ПАТ "Страхова компанія "Уніка" від 01.11.2010 № 51767 вирішено виплатити вигодо набувачу по страховій події 2.862,56 грн., наступним чином 1398,00 грн. залік несплаченої частини страхового платежу, та сплата в безготівковому порядку 1995,06 грн. на користь ТОВ "ПростоФінанс" (вигодонабувача)

Позивачем перераховано на користь вигодо набувача 1995,06 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 03.11.2010 № 030872.

Згідно платіжного доручення від 31.03.2011 № 215 відповідач сплатив страхове відшкодування в сумі 2352,56 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Нормами ст. 636 Цивільного кодексу України передбачена можливість укладення договору на користь третьої особи.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода полягає у будь-якому знеціненні блага, що охороняється правом, а майнова шкода у зменшенні майнової сфери потерпілого, що в свою чергу тягне негативні майнові наслідки для правопорушника. Шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі, тобто відшкодовується як реальна шкода, тобто втрачене або пошкоджене майно в результаті протиправної поведінки правопорушника.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдання збитків.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння збитки.

Тому позивач є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги страхового відшкодування.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив позивачеві страхового відшкодування за вирахуванням суми франшизи 510,00 грн.

Виходячи з викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача 2.352,56 грн. підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 37.1. ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Згідно п. 37.2. ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Враховуючи викладене вимоги позивача про стягнення пені в сумі 55,94 грн. грн. за період з 13.01.2011 до 13.03.11 підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Судові витрати розподілено судом відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-а, код 20842474, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, код 20033533, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 94 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита, 5 (п'ять) грн. 48 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Провадження у справі в частині стягнення 2.352,56 грн. припинити.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:С. Балац

Дата підписання рішення: 11.04.2011