Рішення № 14952597, 14.04.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
14.04.2011
Номер справи
5010/455/2011-6/11
Номер документу
14952597
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 р. Справа № 5010/455/2011-6/11

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. , при секретарі судового засідання Строїч П. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТзОВ "Форте Україна", вул. П. Лумумби, 95,м.Артемівськ, Донецька область,84500

до відповідача: підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 28 864 грн. 48 коп.,

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

заявлено позов про стягнення 28864грн.48коп. заборгованості за поставлену меблеву продукцію.

Позовні вимоги мотивовано наступним.

Між сторонами 22.06.09 було укладено договір поставки меблів на експозицію №188 за яким ТОВ "ФОРТЕ УКРАЇНА" зобов"язалося поставити підприємцю ОСОБА_1 меблеву продукцію на експозицію та оплатити її у розмірі та в строки передбачені договором. Вищевказана продукція була поставлена 09.07.09 за видатковими накладними №№1930,1931,1932, від 24.07.09 за видатковими накладними №№2096;2097;2098; від 09.09.09 за видатковою накладною №2509. Продукція поставлена на загальну суму 51864грн.48коп. Оплата підприємцем повинна була відбутися на підставі виставлених останньому рахунків-фактур від 24.06.09 №ФУ -0000417 у сумі 15973грн.97коп., №000418 у сумі 17207грн.02коп., №0000419 у сумі 6629грн.99коп.; від 24.07.09 №00000002071 у сумі 3910грн.99коп.,№00000002072 у сумі 2116грн.01коп., №00000002073 у сумі 4448грн.; від 31.07.09 №00000002155 у сумі 1578грн.50коп., у відповідності до договору не пізніше 10-ти календарних днів від моменту відвантаження товару, тобто у сумі 39810грн.98коп. не пізніше 19.07.09, у сумі 10475грн. не пізніше 03.08.09, у сумі 1578грн.50коп. не пізніше 19.09.09. Однак, відповідачем зобов"язання по оплаті на час пред"явлення позову повністю не виконано, проведено лише часткову оплату в сумі 46000грн., що підтверджено банківськими виписками. Таким чином, сума боргу підприємця ОСОБА_1 перед позивачем склала 28864грн.48коп., що підтверджено актом звірки взаємних розрахунків від 31.12.10.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача 28864грн.48коп. заборгованості та судові витрати по сплаті державного мита та інформаціцно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 524грн.65коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте клопотанням вх.№3200/2011 від 13.04.11(факсограма) повідомив суд про те, що заявлений позов підтримує; за домовленістю з відповідачем не заперечує проти клопотання останнього про розстрочку виконання рішення суду щодо стягнення грошового зобов2язання в сумі 28864грн.48коп. до 20 вересня 2011року помісячно з початком сплати до 20 травня 2011 та кінцем сплати до 20 вересня 2011року. Також, просив суд розглядати справу без участі повноважного представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надіслав суду клопотання вх.№3196/11-свх від 13.04.11 в якому зазначив, що позов визнає, однак просить суд розстрочити виконання грошового зобов"язання на термін до 20.09.11.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані в них докази, надавши їм правову оцінку, з врахуванням позиції сторін на предмет спору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами 22.06.09 було укладено договір №188 поставки меблів на експозицію , згідно умов якого ТОВ "ФОРТЕ УКРАЇНА" (постачальник) зобов"язалося поставити підприємцю ОСОБА_1.( покупець) меблеву продукцію на експозицію та оплатити її у розмірі та в строки передбачені договором. ( р.1 договору)

Як свідчать зібрані у справі докази, постачальник умови договору виконав в повному обсязі, зокрема: вищевказана продукція за договором була поставлена 09.07.09 за видатковими накладними №№1930,1931,1932; 24.07.09 за видатковими накладними №№2096;2097;2098; 09.09.09 за видатковою накладною №2509( копії містяться в матеріалах справи). Загальна вартість поставленої продукції склала 51864грн.48коп.

В матеріалах справи містяться рахунки-фактури від 24.06.09 №ФУ-0000417 на суму15973грн.97коп., №000418 на суму 17207грн.02коп., №0000419 на суму 6629грн.99коп.; від 24.07.09 №00000002071 на суму 3910грн.99коп.,№00000002072 на суму 2116грн.01коп., №00000002073 на суму 4448грн.; від 31.07.09 №00000002155 на суму 1578грн.50коп., за якими згідно умов договору (не пізніше 10-ти календарних днів від моменту відвантаження товару) відповідач повинен був провести оплату за отриманий товар.

Однак,як зазначає в позові позивач, та не заперечується відповідачем, останнім зобов"язання за договором по оплаті поставленої продукції не виконано в повному обсязі. Так, як свідчать банківські виписки з банківського рахунку позивача кошти за поставлену продукцію оплачено покупцем частково на суму 46000грн. Таким чином, сума боргу підприємця ОСОБА_1 перед позивачем на день звернення з позовом до суду склала 28864грн.48коп., що підтверджено доданим до позовної заяви актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.10 засвідченого підписами та печатками обох сторін ( а.с.33)

У відповідності до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу дії ст.629 цього ж кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вказане вище свідчить про те, що між сторонами за договором відбулися господарські відносини за якими сторони набули ряд зобов"язань, зокрема щодо поставки товару та сплати його вартості.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу дії ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать обставини справи та не заперечує відповідач, зобов"язання по оплаті поставленого товару ним, в строк та в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 28864грн.48коп. заборгованості за поставлену меблеву продукцію обгрунтовані та підлягають задоволенню.

З огляду на заявлене клопотання відповідача про розстрочку виконання грошового зобов"язання заявленого до стягнення, та беручи до уваги той факт, що позивач проти вказаного клопотання не заперечує, суд вбачає підстави для його задоволення та розстрочення виконання рішення суду до 20.09.2011.

Судові витрати понесені позивачем, згідно ст.49 ГПК України, слід відшкодувати з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 629,712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.49, ст. 82, 83-84, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 ( ІН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО 336677) на користь ТзОВ "Форте Україна", вул. П. Лумумби, 95, м.Артемівськ, Донецька область, 84500 ( ОКПО 31279561, р/р 26001190703910 в Артемівському відділенні ДОФ ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 334011) 28864грн.48коп. заборгованості, 288грн.65коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Розстрочити виконання рішення суду від 14.04.11 в частині стягнення з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 ( ІН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО 336677) на користь ТзОВ "Форте Україна", вул. П. Лумумби, 95, м.Артемівськ, Донецька область, 84500 ( ОКПО 31279561, р/р 26001190703910 в Артемівському відділенні ДОФ ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 334011) 28864грн.48коп. заборгованості - терміном на п"ять місяців починаючи з 20.05.2011 до 20.09.2011 стягуючи щомісяця по 5772грн.90коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грица Ю. І.

Повне рішення складено 19.04.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Сивак І. М. 19.04.11

Часті запитання

Який тип судового документу № 14952597 ?

Документ № 14952597 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14952597 ?

Дата ухвалення - 14.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14952597 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14952597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14952597, Господарський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 14952597, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 14.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 14952597 відноситься до справи № 5010/455/2011-6/11

Це рішення відноситься до справи № 5010/455/2011-6/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14952596
Наступний документ : 14952609