Рішення № 14952579, 12.04.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 р.

Справа № 5010/290/2011-28/12

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

юридична адреса: вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014

поштова адреса: вул. Максимовича, 7, м. Івано-Франківськ, 76007

до відповідача: Будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ району

вул. Національної гвардії, 14-Г, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 17 994 грн. 53 коп. боргу за активну електроенергію,

2 399 грн. 77 коп. пені, 2 395 грн. 85 коп. інфляційних збитків,

779 грн. 93 коп. 3% річних

за участю представників сторін:

Від позивача: Іванишин В.І.-представник, довіреність №249 від 15.02.11

Від відповідача: Бунчак Р.Р. - представник, довіреність № 20/204 від 08.12.10

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" подано позов до Будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ району про стягнення 17994 грн. 53 коп. боргу за активну електроенергію, 2399 грн. 77 коп. пені, 2395 грн. 85 коп. інфляційних збитків, 779 грн. 93 коп. 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №302 про постачання електричної енергії від 24.06.09, у зв»язку з чим у останнього утворилася заборгованість за активну електроенергію в сумі 17994 грн. 53 коп. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано 2399 грн. 77 коп. пені, 2395 грн. 85 коп. інфляційних збитків, 779 грн. 93 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 03.03.11.

Ухвалою господарського суду від 03.03.11 розгляд справи відкладено в зв»язку з неявкою відповідача на 22.03.11.

22.03.11, за участі представників сторін, в судовому засіданні оголошено перерву до 12.04.11.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов (а.с. 72); факт прострочки виконання грошового зобов"язання не спростував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, всебічно і повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 24.06.09 між ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі філії «Івано-Франківський РЕМ ВАТ «Прикарпаттяобленерго»(далі - постачальник) та Будинкоуправлінням №1 Івано-Франківської КЕЧ району (далі - споживач) укладено договір № 302 про постачання електричної енергії (а.с. 9-12).

Умовами п.2.3.3. Договору передбачено, що Споживач зобов»язується оплачувати постачальнику вартість використаної електричної енергії згідно з умовами додатку 2 «Порядок розрахунку»(а.с. 13).

Пунктом 2 Додатку 2 до Договору встановлено, що споживач щомісячно 19 числа календарного місяця направляє уповноваженого представника до Постачальника для подання додатку 6 «Акт про використану електричну енергію»та одержання відповідних рахунків на оплату.

Пунктом 3 Додатку 2 до Договору між сторонами погоджено, що Споживач щомісячно проводить остаточний розрахунок по усіх платежах, передбачених даним договором, протягом 5 операційних днів з дня отримання Споживачем рахунку.

Проте, в порушення взятих на себе зобов»язань, згідно з умовами договору, відповідачем не здійснено оплату вартості отриманої енергії, у зв»язку з чим у нього утворилася заборгованість в сумі 17994 грн. 53 коп.

Як вбачається з клопотання позивача № 024-284 від 03.03.11 (вх.№ 1890/2011-с вх; а.с.61), після порушення провадження у даній справі - 17.02.11, 22.02.11 та 23.02.11 відповідачем погашено основний борг в сумі 17994 грн. 53 коп., що був предметом даного спору. Вказана обставина підтверджується банківськими виписками (а.с.62-64) та відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі в цій частині вимог у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Факт прострочки виконання грошового зобов’язання за договором № 302 про постачання електричної енергії підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 4.2.1. Договору № 302 про постачання електричної енергії сторони погодили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно з ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 вказаного Закону встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування пені та задоволено її за розрахунком позивача, який наявний в матеріалах справи та є арифметично вірним (а.с. 70).

Положеннями статті 625 чинного Цивільного кодексу України передбачено обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов»язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування позивачем 3% відсотків річних та інфляційних втрат. Розрахунок здійснено у відповідності до вимог договору та чинного законодавства (а.с. 52,53).

Факт прострочки виконання грошового зобов’язання за договором № 302 про постачання електричної енергії підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем, отже вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 2399 грн. 77 коп., 3% річних в сумі 779 грн. 93 коп. та 2395 грн. 85 коп. інфляційних втрат обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України, ст. 216 ГК України, ст.ст. 546, 549, 611, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 55, п.1-1 ст. 80, ст. 82, ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ району про стягнення 17994 грн. 53 коп. боргу за активну електроенергію, 2399 грн. 77 коп. пені, 2395 грн. 85 коп. інфляційних збитків, 779 грн. 93 коп. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ району (вул. Національної гвардії, 14-Г, м. Івано-Франківськ, 76018; код 24964336) на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" ( юридична адреса: вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014 поштова адреса: вул. Максимовича, 7, м. Івано-Франківськ, 76007; код 00131564) –2399 (дві тисячі триста дев»яносто дев»ять)грн. 77 коп. пені, 2395 (дві тисячі триста дев»яносто п»ять) грн. 85 коп. інфляційних збитків, 779 (сімсот сімдесят дев»ять) грн. 93 коп. 3% річних, 236 (двісті тридцять шість )грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частині позову Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ району про стягнення 17 994 грн. 53 коп. боргу за активну електроенергію провадження припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.П. Кавлак

повне рішення складено 18.04.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Кавлак І. П. 18.04.11