Рішення № 14952484, 15.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.04.2011 Справа №5008/307/2011

За позовом приватного підприємства „Магнат Ойл”, м. Ужгород

до Іршавського ремотно-будівельного колективного підприємства „Агробуд”, м. Іршава

про стягнення 1149,28 грн., в тому числі 243,04 грн. пені, 717,44 грн. інфляційних втрат та 188,80 грн. 3 % річних (згідно з заявою від 15.04.11 про зменшення позовних вимог),

Суддя – Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача – Жихарєв О.В., представник по довіреності б/н від 03.02.10;

від відповідача – Чийпеш І.В., голава підприємства, Шеверя М.І., представник за довіреністю №73 та б/д.

СУТЬ СПОРУ: приватним підприємством „Магнат Ойл” заявлено позов до Іршавського ремотно-будівельного колективного підприємства „Агробуд” про стягнення 1149,28 грн., в тому числі 243,04 грн. пені, 717,44 грн. інфляційних втрат та 188,80 грн. 3 % річних.

Позивач подав заяву від 15.04.11 про зменшення позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд у зв’язку з неналежним виконанням умов договору поставки №12 від 15.07.10 стягнути з відповідача на його користь 243,04 грн. пені, 717,44 грн. інфляційних втрат, 188,80 грн. 3 % річних, 117,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 21,68 грн. витрат на отримання довідки статистики, 36,48 грн. поштових витрат.

Відповідач невиконання своїх зобов’язань по оплаті за отриманий товар пояснив важким фінансовим становищем підприємства; в судовому засіданні подав докази оплати основної суми боргу після порушення провадження у справі в розмірі 9440,00 грн. (платіжні доручення №41 від 29.03.11 та №53 від 14.04.11.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представників сторін,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством „Магнат Ойл” (постачальник-позивач) та Іршавським ремотно-будівельним колективним підприємством „Агробуд” (покупець-відповідач) 15 липня 2010 року укладено договір поставки №12, відповідно до умов якого постачальник зобов’язується в порядку та на умовах визначених договором поставити товар; покупець зобов’язаний оплатити і прийняти товар згідно накладних, які є невід’ємною частиною договору (п.1 договору).

На виконання умов договору, у відповідності до рахунку №0-0800 від 15.07.10 та видаткової накладної №0-0853 від 15.07.10 відповідач отримав від позивача товар загальною вартістю 9340,00 грн. Крім того, на підставі акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №0-0853 від 15.07.10 відповідачу були надані послуги по доставці товару на суму 100,00 грн.; всього 9440,00 грн.

Відповідно до п. 6 договору сторони передбачили форму оплати за товар безготівкову з відстрочкою платежу 7 банківських днів.

Після порушення провадження у справі позивач на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив розмір позовних вимог у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості основного бору в сумі 9440,00 грн., у зв’язку з чим, просить стягнути з Іршавського ремотно-будівельного колективного підприємства „Агробуд” суму 243,04 грн. пені, 717,44 грн. інфляційних втрат та 188,80 грн. 3 % річних.

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

П. 7.2. договору сторін передбачено, що за прострочення поставки постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості товару, поставку якого прострочено, за кожен день такої прострочки.

Нарахована позивачем пеня в розмірі 243,04 грн. визначена відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та з врахуванням його обмеження подвійною обліковою ставкою НБУ згідно з Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” і підлягає стягненню з відповідача (за період прострочення оплати з 26.07.10 по 26.01.11).

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з вищезазначеним, із відповідача також підлягає стягненню 717,44 грн. інфляційних втрат та 188,80 грн. 3 % річних (за період прострочення оплати з 26.07.10 по 18.03.11).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85

Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Іршавського ремотно-будівельного колективного підприємства „Агробуд”, вул. Федорова, буд. 25, м. Іршава (ідент. код 03584194) на користь приватного підприємства „Магнат Ойл”, вул. Богомольця, буд. 30, кв. 3, м. Ужгород (р/р 26000053901716 в КБ „Приватбанк” м. Мукачево, МФО 312538, код ЄДРПОУ 32746866) суму 1149 /Одну тисячу сто сорок дев’ять/ грн. 28 коп., в тому числі 243,04 грн. пені, 717,44 грн. інфляційних втрат та 188,80 грн. 3 % річних, а також суму 117 /Сто сімнадцять/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита, 236 /Двісті тридцять шість/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 21 /Двадцять одну/ грн. 68 коп. витрат на отримання довідки статистики та 36 /Тридцять шість/ 48 грн. поштових витрат.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ващиліна Н.М

Повний текст рішення від 15.04.11 у відповідності до ст. ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України складений та підписаний 15.04.11.