Рішення № 14952462, 30.03.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.03.2011 Справа № 5008/111/2011

За позовом Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Чепівської сільської ради, с. Чепа, Виноградівський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса”, с. Чепа, Виноградівський район

про стягнення 12 653,65 грн. (з урахування заяви про уточнення суми позовних вимог).

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Прокурора –Свистак В.І., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області;

Позивача –Сочка Г.М., довіреність №02-04/135 від 29.03.2011 року;

Відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Виноградівського району в інтересах держави в особі Чепівської сільської ради, с. Чепа, Виноградівський район заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса”, с. Чепа, Виноградівський район про стягнення 8 873 грн.

У судовому засіданні 15.03.2011 року за клопотанням сторін в порядку ст. 77 ГПК України судом оголошувалась перерва.

Правовою підставою для звернення із даною позовною заявою до суду прокурор зазначив п.6 ст. 20 Закону України „Про прокуратуру” та вказав на те, що допущена відповідачем заборгованість порушує конституційні вимоги щодо чіткого і неухильного дотримання всіма суб’єктами суспільного життя Конституції, внаслідок чого завдається шкода державним інтересам, представництво яких відповідно до ч.2 ст. 121 Конституції України покладено на органи прокуратури. Підставою представництва інтересів держави є неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань перед Чепівською сільською радою, що є суб’єктом права власності на землю, що перебуває у комунальній формі власності на території Чепівської сільської ради, тому неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань завдає шкоди територіальній громаді в т.ч. інтересам держави.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Тиса” та Чепівською сільською радою договору оренди землі від 15.11.2005 року, відповідачем не виконано своїх зобов’язань, зокрема щодо здійснення орендної плати за користування земельною ділянкою, у зв’язку з чим заборгованість відповідача перед сільською радою становить 8 873 грн.

У ході судового розгляду прокурор та уповноважений представник позивача позовні вимоги в порядку ст. 22, 29 ГПК України уточнили та просять стягнути суму 12 653,65 грн. заборгованості за оренду землі (а.с. 39-42, 58). За таких обставин, суд розглядає уточнені позовні вимоги.

Уповноважений представник відповідача у ході вирішення спору проти позову заперечив і просить в позові відмовити повністю, з підстав зазначених у долучених до матеріалів справи письмових поясненнях по суті спору (а.с.50-51).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та прокурора,

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 30.03.2011 року у справі № 5008/111/2011

суд встановив:

15 листопада 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Тиса” (Орендар) та Чепівською сільською радою (Орендодавець) було укладено договір оренди землі, згідно якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, площею 0,3659 га, що знаходиться за адресою: Виноградівський район, с. Чепа, вул. Фогороші, №45 для обслуговування кафе –столової (а.с. 6-9).

Згідно п. 13 договору розмір орендної плати переглядається кожні 3 роки, зокрема у разі зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, в тому числі внаслідок інфляції та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 9 договору ставка орендної плати визначається у розмірі 1,5% від нормативно грошової оцінки землі і становить 1356,82 грн. на рік. Поряд з цим, згідно рішення Чепівської сільської ради №104 від 13.09.2007 року ”Про підвищення орендної плати на землю” Товариству з обмеженою відповідальністю „Тиса” встановлено з 01.01.2008 року розмір орендної плати за землю в сумі 9 % від нормативно –грошової оцінки землі, а саме 8 140,94 грн. щорічно. Дане рішення сільської ради та додаток до договору (а.с. 34) було належним чином доведено до відома відповідача та прийнято ним до виконання, про що достовірно свідчать долучені до матеріалів справи документи, зокрема заповнені ТОВ „Тиса” самостійно та подані ним до податкових органів - податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, відомості із договору оренди землі, в яких відповідач чітко підтверджує визначений радою розмір орендної плати та взяті ним на себе зобов’язання щодо її оплати (а.с. 43-46), більше того вказані обставини також підтверджуються і проведеними товариством оплатами згідно даного договору оренди землі за період 2008 –2009 р.р. (довідки про надходження орендної плати, а.с. 55-57).

У зв’язку з порушенням орендарем вказаних вимог пункту 31 договору у нього виникла заборгованість перед позивачем по сплаті орендної плати за договором в розмірі 12 653,65 грн., що підтверджується поданими орендодавцем доказами, в т.ч. розгорнутим розрахунком суми боргу виданим ДПІ у Виноградівському районі.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, заявлені вимоги позивача про стягнення суми заборгованості по орендній платі підтверджені належними доказами, відповідачем у встановленому порядку не спростовані та не заперечені, тому порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача - суми 12 653,65 грн. заборгованості по орендній платі землі.

Доводи відповідача викладені в у письмових запереченнях по суті спору не заслуговують на увагу, оскільки спростовується вищенаведеними долученими до матеріалів справи доказами, вчиненням на протязі тривалого часу конклюдентних дій, які вказують на прийняття до виконання запропонованої зміни розміру орендної плати, обумовленої договором оренди землі від 15.11.2005 року, що у свою чергу узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 188 ГК України та ч. 2 ст. 642, ст. 654 ЦК України щодо прийняття пропозиції про внесення змін до умов договору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 30.03.2011 року у справі № 5008/111/2011

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 32, 33, 34, 43, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повтістю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса”, Виноградівський район, с. Чепа, вул. Фогороші, 45 (код ЄДРПОУ 22103384) на користь Чепівської сільської ради, Виноградівський район с. Чепа, вул. Фогороші, 33 (код ЄДРПОУ 04348225) суму 12 653 (Дванадцять тисяч шістсот п’ятдесят три) грн. 65 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса”, Виноградівський район, с. Чепа, вул. Фогороші, 45 (код ЄДРПОУ 22103384) в доход державного бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації суму 126 (Сто двадцять шість) грн. 53 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В зв’язку з оголошенням в судовому засіданні 30.03.2011 року лише вступної і резолютивної частини, повний текст рішення складено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 31.03.2011 року.

Суддя В. Кривка